Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
11 thích
Phần thưởng
11
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
token_therapist
· 01-15 17:49
Nói một cách đơn giản, là muốn cài đặt "mất trí nhớ có chọn lọc" cho chuỗi, nghe có vẻ hay nhưng thật sự rất khó khăn.
Xem bản gốcTrả lời0
OffchainWinner
· 01-14 01:41
Nói một cách đơn giản, vẫn là vi phạm nguyên tắc ban đầu của blockchain. Riêng tư mã hóa và xác minh minh bạch vốn đã đối lập nhau, cố tình làm rối chuyện này chỉ là để các tổ chức che đậy trách nhiệm mà thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
PuzzledScholar
· 01-12 19:54
Nói một cách đơn giản là muốn làm cho chuỗi có cảm giác có giới hạn, nhưng điều này lại quá trái với bản chất của blockchain.
Xem bản gốcTrả lời0
ZkProofPudding
· 01-12 19:51
Hội học chuỗi sẽ im lặng? Cười chết mất, điều này hoàn toàn không thể xảy ra được đâu
Xem bản gốcTrả lời0
ProxyCollector
· 01-12 19:50
Nếu chuỗi thực sự học cách giữ im lặng, còn gọi là chuỗi khối nữa không...
---
Riêng tư và khả năng xác thực, như cá và gấu trúc vậy
---
Nói thẳng ra là muốn vừa có cá vừa có gấu trúc, khó lắm
---
"Học cách giữ im lặng" haha, điều này thật sự quá khó với chuỗi
---
Thách thức cốt lõi chính là điều này, làm thế nào để vừa có thể giấu đi vừa có thể chứng minh mình không lừa đảo
---
Trong bối cảnh quản lý, thực sự cần phải thỏa hiệp, nhưng cảm giác như vậy đang làm thay đổi bản chất của chuỗi
---
Mọi người đều đang cố gắng cải thiện quyền riêng tư, cuối cùng vẫn là vấn đề xác thực gây trở ngại
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketBuyer
· 01-12 19:49
Mâu thuẫn cốt lõi nằm ở đây, xác thực mã hóa không thể cùng lúc có được cá và bàn tay gấu
Xem bản gốcTrả lời0
SchrodingerPrivateKey
· 01-12 19:29
Liên kết khiến nó học cách im lặng? Điều này có trái ngược với mục đích ban đầu của decentralization không
我想换个更直白的角度讲讲隐私这事儿。通常我们把区块链看成一个"大嘴巴系统"——它记录一切、公开一切、什么都要被围观。但放到受监管资产、机构资金的场景下,问题就来了:链嘴太大了,该藏的东西也全说出去了。
这就是某个基金会正在做的事——让链学会该闭嘴就闭嘴。注意,这不是要链失去可验证性,而是让它明白什么时候该保密,什么时候该开口,开口了要有底线。
听起来像文字游戏,但这确实是我的真实理解。币圈讨论隐私时太容易走极端,非黑即白:要么全藏起来,要么彻底公开。现实世界的监管逻辑完全不同——你可以对大众隐瞒,但必须在审计时证明自己没撒谎,而且证明的内容范围要恰到好处。
问题在于,"学会闭嘴"这事儿对区块链来说根本反人类。区块链的本能就是公开透明,正是这种本能让大家能够验证。现在要改这个本能,难度比单纯加功能大得多。
从信息层来看,最基础的隐私做法就是把内容加密隐藏。但隐藏内容只是开始,真正的挑战才在后面——你藏了东西,验证的问题怎么解决?这才是区块链隐私的核心困境所在。