Chia sẻ một chủ đề thú vị: sử dụng công thức độ dài cung tròn để hiểu về tính thanh khoản của thị trường trong sổ đặt hàng.



Công thức truyền thống là C = s ·360° / θ (biết độ dài cung tròn để tính góc), vậy chúng ta có thể ngược lại suy ra khái niệm "chu vi thị trường" không? Chính là quy mô vốn hiệu quả trong sổ đặt hàng.

Ý tưởng cốt lõi rất đơn giản — trong sổ đặt hàng, tỷ lệ biến động giá tương đương với "góc" trong hình học. Giả sử giá trung bình hiện tại là P₀, khi một khoản vốn V tham gia thị trường, nó tạo ra một tác động giá có thể xem như một "góc bóng". Dựa trên mối quan hệ này, chúng ta có thể suy ra một chiều mới để đo lường độ sâu của thị trường.

Nói cách khác, độ dày của sổ đặt hàng không chỉ phụ thuộc vào số lượng lệnh chờ mà còn phụ thuộc vào khả năng hấp thụ biến động giá của các khoản vốn này để duy trì sự ổn định. Nhìn nhận thanh khoản theo góc độ này, có thể đánh giá chính xác hơn khả năng chịu đựng rủi ro thực sự.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 10
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
DogeBachelorvip
· 01-15 19:15
Anh bạn, góc độ này hơi độc đáo đấy, nhìn từ mô hình hình học thì tính thanh khoản của sổ đặt hàng thực sự mới mẻ
Xem bản gốcTrả lời0
ForkYouPayMevip
· 01-14 16:47
Chất lượng thật đấy, dùng hình học để mô phỏng tính thanh khoản... cảm giác có chút tiềm năng, nhưng phải thực tế kiểm chứng mới biết có đáng tin cậy hay không
Xem bản gốcTrả lời0
OffchainOraclevip
· 01-14 07:42
Ồ, ý tưởng này thật sự hay đấy, dùng hình học để mô phỏng độ sâu của sổ đặt hàng, thật sự có chút giá trị đấy
Xem bản gốcTrả lời0
governance_ghostvip
· 01-12 19:59
Chết rồi, dùng hình học để phân tích sổ đặt hàng à? Ý tưởng này tôi phải khen một phát... Nhưng thực tế vận hành có thể hay không còn phải xem phản ứng của thị trường như thế nào nữa
Xem bản gốcTrả lời0
FlyingLeekvip
· 01-12 19:58
Haha, cách nghĩ này hơi táo bạo, dùng hình học để mô phỏng tính thanh khoản... nhưng nói đi cũng phải nói lại, tác động giá cả thực sự đã bị đánh giá thấp.
Xem bản gốcTrả lời0
HypotheticalLiquidatorvip
· 01-12 19:52
Khung này thú vị, nhưng nói thẳng ra thì nó chỉ là về "độ dễ vỡ" của thanh khoản định lượng — vấn đề là, khi thị trường hoảng loạn, "chu vi thị trường" này sẽ sụp đổ trong tích tắc, mô hình toán học của bạn không thể cứu bạn được.
Xem bản gốcTrả lời0
TokenDustCollectorvip
· 01-12 19:50
Ý tưởng này có vẻ hơi điên rồ, làm cho tính toán thanh khoản trở nên hình học... nhưng khả năng chịu đựng rủi ro thực sự thường bị bỏ qua.
Xem bản gốcTrả lời0
FrogInTheWellvip
· 01-12 19:49
Ồ, góc nhìn này khá mới mẻ đấy, nhưng cảm giác mô hình toán học áp dụng vào giao dịch thực tế trên chuỗi có thể quá lý tưởng hóa nhỉ…
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeNightmarevip
· 01-12 19:36
Chết rồi, ý tưởng này có chút gì đó đấy, xem slip như góc độ để đánh giá tính thanh khoản? Thôi bỏ đi, cứ nghĩ thị trường depth đơn giản vậy sao được.
Xem bản gốcTrả lời0
GlueGuyvip
· 01-12 19:33
Ồ, ý tưởng này khá mới mẻ... cảm giác là dùng mô hình hình học để mô phỏng tính thanh khoản đúng không, góc cung tròn ánh xạ tác động giá
Xem bản gốcTrả lời0
Xem thêm
  • Ghim