Truyền thống tài chính và cộng đồng tiền mã hóa luôn bị chia cắt bởi một bức tường vô hình. Các tiêu chuẩn kỹ thuật khác nhau, xung đột về khung pháp lý, thiếu cơ chế tin cậy lẫn nhau — những rào cản này khiến hàng chục nghìn tỷ vốn chính thống chỉ dám đứng ngoài quan sát. Nhưng khoảng cách này thực ra có thể vượt qua, chìa khóa nằm ở việc tìm ra "trung gian" phù hợp.



Nhiều người nghĩ rằng blockchain muốn chinh phục tài chính truyền thống dựa vào công nghệ mạnh mẽ, tốc độ nhanh. Nhưng vấn đề thực sự mang tính thực tế hơn: các tổ chức tài chính truyền thống hoàn toàn không hiểu ngôn ngữ của tiền mã hóa. Họ cần một khung pháp lý phù hợp, hệ thống kiểm toán theo dõi, cơ chế quản lý rủi ro — những thứ này phải xuất hiện trên chuỗi theo dạng mà họ có thể hiểu được.

Một số dự án đang làm điều này. Ý tưởng của họ là: không để thế giới truyền thống phải thích nghi với tiền mã hóa, mà là tích hợp sẵn những thứ quen thuộc của tài chính truyền thống ngay trên chuỗi. Yêu cầu KYC, AML, quy định chứng khoán, khi thiết kế đã được mô-đun hóa, các tổ chức có thể gọi theo nhu cầu. Dấu vết kiểm toán không còn là báo cáo giấy tờ nữa, mà là các ghi chú không thể chỉnh sửa trên chuỗi, thậm chí còn hiệu quả hơn. Bằng cách này, tài chính truyền thống không còn nhìn thấy là "Thế giới phương Tây", mà là một môi trường vận hành mà họ có thể tin tưởng.

Ngược lại, các dự án tiền mã hóa cũng có cơ hội. Một giao thức DeFi tích hợp các mô-đun phù hợp quy chuẩn này có thể mở rộng cánh cửa đón các nhà đầu tư tổ chức. Các dự án NFT thậm chí còn có thể phát triển thành các dạng quyền chứng có hiệu lực pháp lý. Điểm tinh tế của thiết kế này là: nó không bắt buộc một bên phải thỏa hiệp, mà là làm cho gene của hai thế giới song song này tái tổ hợp — hiệu quả và khả năng lập trình của thế giới mã hóa, kết hợp với trật tự và tích tụ tài sản của thế giới truyền thống, tạo thành một sinh vật hoàn toàn mới.

Đây không phải là sự di chuyển đơn thuần của thế giới cũ, mà là đang định nghĩa một quy tắc mới mang tính bao dung hơn.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 10
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
DeFiAlchemistvip
· 01-15 19:29
*điều chỉnh các dụng cụ giả kim* sự biến đổi thực sự xảy ra khi sự tuân thủ trở nên có thể ghép nối... tối ưu hóa lợi nhuận gặp cân bằng pháp lý. đây chính là viên đá triết gia mà chúng ta đã tìm kiếm
Xem bản gốcTrả lời0
SingleForYearsvip
· 01-14 22:31
Chết rồi, ý tưởng này thực sự tuyệt vời... Cuối cùng cũng có người nói rõ ràng rồi
Xem bản gốcTrả lời0
ImpermanentPhilosophervip
· 01-14 00:38
Nói nghe có vẻ hay, nhưng các tổ chức thực sự có tin không? Tôi vẫn còn chút nghi ngờ
Xem bản gốcTrả lời0
OffchainOraclevip
· 01-12 20:50
Nói một cách đơn giản là làm phiên dịch viên, để cả hai bên đều hiểu được lời của nhau.
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidityLarryvip
· 01-12 20:49
Thành thật mà nói, tôi rất ủng hộ ý tưởng về mô hình hóa theo quy mô, nhưng số lượng dự án thực sự có thể triển khai lại rất ít ỏi.
Xem bản gốcTrả lời0
MetaverseMigrantvip
· 01-12 20:48
Nói nghe có vẻ hay, nhưng các tổ chức thực sự sẽ thanh toán chứ? Tôi nghi ngờ
Xem bản gốcTrả lời0
PuzzledScholarvip
· 01-12 20:48
Nói hay đấy, nhưng vấn đề là ai sẽ đặt ra "quy tắc mới" này? Cuối cùng vẫn là các tổ chức lớn quyết định đúng không?
Xem bản gốcTrả lời0
ForkTonguevip
· 01-12 20:46
Thành thật mà nói, logic trung gian này thực sự thông minh, nhưng còn phải xem liệu có dự án nào thực sự khả thi hay không
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidityWizardvip
· 01-12 20:40
Nói về lý thuyết, góc độ "tuân thủ theo mô-đun" ở đây là có ý nghĩa thống kê—nhưng thành thật mà nói, mối tương quan thực sự chúng ta nên theo dõi là liệu các tổ chức có thực sự *sử dụng* các dấu vết kiểm toán trên chuỗi này hay chỉ đơn giản là... giữ nguyên các khung phân tích rủi ro của riêng họ. Nói về lịch sử, tài chính truyền thống có tỷ lệ từ chối 94% đối với các lập luận "tin vào mã nguồn", vì vậy 🤔
Xem bản gốcTrả lời0
AlwaysQuestioningvip
· 01-12 20:37
Nói đơn giản là phải biết cách nói chuyện hai bên, nếu không sẽ mãi không thể hiểu nhau. Ý tưởng này cũng được, nhưng quan trọng là ai có thể thực sự làm được? Này, loại "khu vực hợp nhất" này có thực sự đủ sức chịu đựng thử thách của cơ quan quản lý không? Nghe có vẻ hay, nhưng liệu nhóm người trong lĩnh vực tài chính truyền thống có tin hay không mới là vấn đề. Vấn đề trung gian này dễ trở thành mục tiêu bị hai bên ép buộc... Tại sao tôi luôn cảm thấy đây là đang tìm kiếm một chiếc áo hợp pháp cho chính mình? Khi các tổ chức thực sự đến, liệu có còn là tiền mã hóa không?
Xem bản gốcTrả lời0
Xem thêm
  • Ghim