之前 tôi đã viết vài lần về quan điểm của Dusk Foundation, mỗi lần viết xong đều cảm thấy còn chưa đủ. Không phải tôi muốn ca ngợi nó quá mức, mà là tôi nhận thấy mình luôn quanh quẩn — quanh trung tâm của vòng quay đó, gọi là 「biên giới」.

Biên giới nghe có vẻ không hấp dẫn, thậm chí còn làm mất hứng. Nhưng khi đặt vào bối cảnh tài chính, nó trở nên rõ ràng và cụ thể hơn nhiều. Ai có thể thao tác gì, ai bị ngăn cản ở ngoài cửa. Những dữ liệu sinh ra vốn không minh bạch, những dữ liệu cần phải được xác thực tại một điểm nào đó. Tiền từ tài khoản A chảy sang tài khoản B, quy tắc phải theo dòng chảy đó. Một khi có chuyện xảy ra, chuỗi trách nhiệm phải rõ ràng đến mức có thể chỉ ra người chịu trách nhiệm. Nghiên cứu nhanh những vấn đề này trong đầu, bạn sẽ hiểu — biên giới hoàn toàn không phải là ảo, nó là giới hạn sống còn của hệ thống tài chính.

Một vấn đề cũ của ngành công nghiệp mã hóa: lấy 「tự do」 làm thuốc tiên. Không cần phép, mọi thứ minh bạch, mô-đun có thể kết hợp tùy ý. Nghe có vẻ hấp dẫn, nhưng trong thực tế tài chính, những từ này nếu không có điều kiện tiên quyết, thường sẽ trở thành mối họa. Bạn không thể để bất kỳ ai vào bất kỳ thời điểm nào di chuyển bất kỳ tài sản nào, cũng không thể để tất cả chi tiết giao dịch mãi mãi dán trên chuỗi để mọi người xem, hơn nữa không thể để một hệ thống trong trạng thái hoàn toàn mở mà vẫn quản lý được tài sản có quy định. Tài chính không phải là công cụ để thể hiện thái độ, mục đích tồn tại của nó chỉ có một: để người lạ thực hiện trao đổi rõ ràng theo quy tắc, có thể thanh toán, đối chiếu, và làm rõ logic khi có tranh cãi. Càng gần đến mục tiêu này, nhu cầu về biên giới càng cấp bách.

Tôi nghĩ điểm thực sự thú vị của Dusk Foundation không nằm ở chỗ tích tụ các thuật ngữ mật mã, mà ở chỗ nó làm được — biến biên giới từ các điều khoản và chính sách, thành mã code chính nó.