Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
10 thích
Phần thưởng
10
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
DefiPlaybook
· 01-15 20:09
Chắc chắn, chiến lược của Dusk lần này thực sự tỉnh táo. Không phô trương kỹ năng, không bán sự lo lắng, chỉ muốn chân thành giải quyết cân bằng giữa quyền riêng tư và tuân thủ, điều này trong giới mã hóa được xem là "dị thường".
Những gì nhóm này làm với chứng minh không kiến thức (zero-knowledge proof) không phải để khoe khoang, mà thực sự giải quyết các điểm đau của doanh nghiệp. So với những dự án ngày ngày kêu gọi "hoàn toàn ẩn danh, tự do tuyệt đối", phương pháp của Dusk với "chỉ cần xác minh điều kiện mà không cần tiết lộ chi tiết" lại có khả năng tồn tại lâu dài hơn — cuối cùng thì quy định cũng sẽ đến.
Cuối cùng, có dự án đã hiểu ra rằng kiềm chế lại chính là chiến lược marketing mạnh nhất.
Xem bản gốcTrả lời0
MindsetExpander
· 01-12 20:47
Ừ thì logic này thực sự khác biệt, không phải để giữ kín hay riêng tư mà là đã suy nghĩ rõ ràng về những gì nên tiết lộ và không nên tiết lộ
Thực ra chỉ là biểu hiện của sự trưởng thành, không nhất thiết phải đi đến cực đoan để thể hiện rằng mình có ý tưởng
Cảm giác Dusk với cách tiếp cận này mới thực sự có thể tồn tại, còn hơn những dự án cứ hét lên về tự do tuyệt đối
Xem bản gốcTrả lời0
WenMoon
· 01-12 20:47
Ừ, đây mới gọi là hiểu thấu rồi, không theo đuổi cái mánh lới marketing giả tạo hoàn toàn ẩn danh đó
Logic của Dusk tôi thực sự phục, chủ nghĩa thực dụng đúng là hiếm có
Lại một chứng minh không biết gì bị thổi phồng, Dusk lại trở nên thực tế hơn nhiều
Xác minh hợp quy không đồng nghĩa với tiết lộ quyền riêng tư, điểm này đa số dự án thật sự chưa hiểu rõ
Thành thật mà nói, so với những dự án cuồng tín, phong cách kiềm chế này lại khiến tôi tin tưởng hơn
Thật sự là luồng gió mới trong giới crypto hiện nay, tiếc là không nhiều người chú ý
Riêng tư và minh bạch có thể cùng tồn tại? Dusk có vẻ như đang thử nghiệm thật sự
Xem bản gốcTrả lời0
ServantOfSatoshi
· 01-12 20:42
Thật lòng mà nói, cách tiếp cận này chắc chắn đáng tin cậy hơn nhiều so với những dự án ngày nào cũng hô hào "tự do tuyệt đối".
Tuy nhiên, phong cách kiểm chế như Dusk có thể tồn tại được không? Cảm giác cộng đồng tiền mã hóa chỉ thích những câu chuyện cực đoan như vậy.
Liệu có thể cân bằng giữa quyền riêng tư và tuân thủ quy định không? Nghe có vẻ đẹp đẽ, còn thực hiện thì sao?
Có chút thú vị, nhưng vẫn cảm thấy như đang đứng giữa hai làn đạn.
Chứng minh không kiến thức lại được nhấn mạnh một lần nữa, nhưng ít nhất lần này không phóng đại, xem như là tiến bộ.
Con đường moderate này có thể duy trì lâu dài không? Tôi còn hoài nghi.
Nói đúng, hầu hết các dự án chỉ là kể chuyện để huy động vốn, Dusk ít nhất thành thật hơn.
Cân bằng quyền lực và danh dự? Trong thực tế, đây có phải là nhiệm vụ bất khả thi không?
Kiến trúc kiểm chế ≠ kiểm chế sản phẩm, sau khi xây dựng hệ sinh thái, liệu còn có thể như vậy không?
Cuối cùng cũng có dự án dám nói không phải là "bạn vàng", thật sự đáng kính.
Dusk的切入角度其实挺有意思的。它压根不是在鼓吹"彻底匿名"或者为逃避监管辩护,真正的问题意识在这儿:怎样在一个高度透明可验证的系统里,保留必要的隐蔽性?这不是技术层面的小事,而是涉及秩序、权力和个人尊严的大设计。
看Dusk的整体架构就明白了——它的风格特别克制。没有那种"炫技感"的叙事,也不会把隐私神话化,更不会把零知识证明吹成解决一切的钥匙。反过来,它的逻辑更贴近现实:你不必了解一个人的全部背景,只需确认他符不符合某个条件就够了;交易不需要全部细节暴露,验证合规性就行;企业商业机密无需外泄,证明守规则就足够。
这在当下加密圈其实是少见的。大多数项目喜欢用极端口号造势——"绝对匿名"