Một nền tảng tuân thủ gần đây đã đặt ra một câu hỏi thú vị trong cuộc đàm phán lập pháp — liệu stablecoin có nên mang lại lợi nhuận hay không. Logic của các ngân hàng rất rõ ràng: không cho stablecoin sinh lợi, như vậy người dùng sẽ không chuyển tiền ra khỏi tài khoản tiết kiệm. Nhưng từ góc độ của các công ty tiền mã hóa, tại sao người dùng nắm giữ stablecoin lại bị tước đi cơ hội sinh lợi? Điều này thực chất phản ánh mâu thuẫn cơ bản giữa tài chính truyền thống và các công ty bản địa trên chuỗi.



Nói thẳng ra, các cơ quan quản lý cần tìm ra một sự cân bằng giữa hai phía — vừa bảo vệ sự ổn định của hệ thống ngân hàng truyền thống, vừa không làm mất đi không gian sáng tạo của thị trường stablecoin. Nhưng thực tế, việc này quá khó để kiểm soát. Nếu xử lý không tốt, sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến hướng phát triển tiếp theo của thị trường stablecoin.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
MevWhisperervip
· 01-15 13:33
Ngân hàng chỉ sợ các đồng stablecoin chiếm mất thị phần, nói trắng ra chính là xung đột lợi ích, việc quản lý ở giữa cũng khó chịu.
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHunterZhangvip
· 01-15 10:57
Xem bản gốcTrả lời0
WhaleSurfervip
· 01-12 21:54
Ngân hàng bảo vệ sông chắn lại bắt đầu lo lắng rồi, đúng là vậy --- Không có lợi nhuận thì không giữ chân được người, logic này có thể cứng hơn được không --- Nói trắng ra là tài chính truyền thống sợ bị loại bỏ, chỉ là tìm cách đổ lỗi cho cơ quan quản lý thôi --- Câu hỏi này thật xuất sắc, tại sao stablecoin lại không xứng đáng có lợi nhuận --- Cơ quan quản lý kẹt ở giữa thật khó chịu, nhưng cuối cùng người thiệt thòi vẫn là người dùng --- Ngân hàng: Các anh không thể kiếm tiền, chúng tôi cũng không thể kiếm tiền, mọi người cùng nằm nghỉ --- Stablecoin nếu không có lợi nhuận thì hoàn toàn là sản phẩm chuyển tiếp, nói gì đến đổi mới --- Bây giờ chỉ còn chờ xem ai thuyết phục ai, ván này vẫn chưa kết thúc
Xem bản gốcTrả lời0
ChainPoetvip
· 01-12 21:51
Ngân hàng thực sự đã trở nên nóng lòng, sợ rằng stablecoin sẽ lấy đi phần bánh của họ, cười chết Gây khó dễ trong việc giữ tiền không cho có lợi nhuận? Chẳng phải đây chính là dấu hiệu của độc quyền sao Cơ quan quản lý đang kẹt ở đây, thật khó chịu, nhưng làm sao có thể chặn cả hai phía cùng lúc chứ Nếu stablecoin thật sự không có lợi nhuận, người dùng tại sao không trực tiếp dùng USDT để gửi vào sàn giao dịch Chủ yếu vẫn là xem ai có thể kể câu chuyện một cách trọn vẹn, chiếm lấy cơ hội chính sách đó Nếu lần đàm phán này thất bại, việc phá vỡ thế cục sau này sẽ còn khó hơn Đừng làm như trong nước, cắt ngang mọi thứ một cách triệt để, thì thật sự là xong luôn
Xem bản gốcTrả lời0
StakeWhisperervip
· 01-12 21:32
Ngân hàng sợ stablecoin có lợi nhuận sẽ cắt chân họ, tôi có thể hiểu được điều đó. Nhưng cấm lợi nhuận thì làm sao giữ người dùng ở lại trên chuỗi? Cơ quan quản lý thật sự cần suy nghĩ kỹ xem mình muốn gì.
Xem bản gốcTrả lời0
New_Ser_Ngmivip
· 01-12 21:28
Ngân hàng sợ gì chứ, vẫn không phải sợ stablecoin lấy mất miếng cơm của họ. Về lợi nhuận, nói trắng ra chính là cuộc tranh giành lợi ích, việc quản lý muốn đứng ở trung gian điều hòa hoàn toàn là nhiệm vụ không thể thực hiện được.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim