Hấp dẫn của nghịch lý: Một khi tài sản thực sự được đưa vào hệ sinh thái blockchain, phía phát hành sẽ nắm quyền kiểm duyệt. Điều này quay trở lại vấn đề trung tâm hóa cũ. Vậy câu hỏi đặt ra — nếu cuối cùng vẫn phải dựa vào sự cho phép của phía phát hành, thì việc xây dựng hạ tầng phi tập trung có ý nghĩa gì? Đây chính là thách thức căn bản mà các tài sản loại RWA (như stablecoin) phải đối mặt. Dù chuỗi blockchain có tốt đến đâu, cũng không thể thay đổi thực tế rằng tài sản vẫn bị kiểm soát bởi phía phát hành. Mâu thuẫn giữa tự do công nghệ và thực tế tài sản, thực sự đáng để mỗi nhà phát triển blockchain suy nghĩ nghiêm túc.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
21 thích
Phần thưởng
21
8
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
LiquidationOracle
· 01-15 20:45
Chỉ là bàn chuyện trên giấy, RWA cuối cùng vẫn không thoát khỏi lời nguyền tập trung hóa
Xem bản gốcTrả lời0
DecentralizeMe
· 01-15 19:22
Nói trắng ra là mặc áo khoác chuỗi lên vẫn là kiểu tập trung, cười chết mất
Xem bản gốcTrả lời0
PoetryOnChain
· 01-15 19:22
Haha, đúng vậy, RWA chẳng phải là sản phẩm tập trung khoác áo blockchain sao, nói rõ ra vẫn là do phía phát hành quyết định
Xem bản gốcTrả lời0
BuyTheTop
· 01-12 22:10
Nói trắng ra, RWA chính là mặc áo ngoài của chuỗi mà vẫn phải quỳ lạy nhà phát hành, cười chết luôn
Xem bản gốcTrả lời0
GrayscaleArbitrageur
· 01-12 22:10
Nói hay đấy, chuyện RWA đúng là một vòng luẩn quẩn — làm mãi rồi vẫn phải xem mặt các ông lớn, vậy để làm gì chứ
Xem bản gốcTrả lời0
DeadTrades_Walking
· 01-12 22:05
Nói một cách đơn giản, RWA chỉ là lớp vỏ blockchain được trung tâm hóa bao phủ bên ngoài, logic nền tảng vẫn không thay đổi.
Xem bản gốcTrả lời0
OnchainHolmes
· 01-12 22:05
Điều này chẳng phải đang nói về bộ quần áo mới của Hoàng đế sao, lớp vỏ phi tập trung bao bọc bên trong tập trung hóa.
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-a5fa8bd0
· 01-12 21:55
Nói một cách đơn giản, RWA chính là tài sản tập trung khoác áo blockchain, việc đóng băng vẫn là đóng băng, việc kiểm duyệt vẫn là kiểm duyệt.
Hấp dẫn của nghịch lý: Một khi tài sản thực sự được đưa vào hệ sinh thái blockchain, phía phát hành sẽ nắm quyền kiểm duyệt. Điều này quay trở lại vấn đề trung tâm hóa cũ. Vậy câu hỏi đặt ra — nếu cuối cùng vẫn phải dựa vào sự cho phép của phía phát hành, thì việc xây dựng hạ tầng phi tập trung có ý nghĩa gì? Đây chính là thách thức căn bản mà các tài sản loại RWA (như stablecoin) phải đối mặt. Dù chuỗi blockchain có tốt đến đâu, cũng không thể thay đổi thực tế rằng tài sản vẫn bị kiểm soát bởi phía phát hành. Mâu thuẫn giữa tự do công nghệ và thực tế tài sản, thực sự đáng để mỗi nhà phát triển blockchain suy nghĩ nghiêm túc.