最近看到一个问题在圈里引起了讨论:dữ liệu lưu trữ到底 nên xây dựng trên hạ tầng tập trung hay sớm nhảy lên tàu phi tập trung?
Điều này thực sự là một lựa chọn khó khăn. Một mặt, các giải pháp tập trung như AWS cực kỳ ổn định, hiệu suất cao, chi phí thấp, nếu gặp sự cố sẽ mất tiền. Mặt khác, lưu trữ phi tập trung nghe có vẻ lý tưởng, nhưng luôn khiến người ta cảm thấy do dự — dù sao cũng chưa có nhiều ví dụ thành công chín muồi.
Tuy nhiên gần đây có một dự án về mặt kỹ thuật khá thú vị. Nó sử dụng mã sửa lỗi RedStuff cộng với cơ chế chứng minh trên chuỗi, về lý thuyết ngay cả khi nút bị mất kết nối 66% vẫn đảm bảo tính toàn vẹn của dữ liệu. Thêm vào đó, dùng giải pháp mã hóa Seal để ngăn chặn rò rỉ quyền riêng tư, từ góc độ kỹ thuật thực sự giải quyết được nhiều điểm đau. So sánh với trung tâm, dù nhanh nhưng rủi ro xóa dữ liệu hoặc bị đánh cắp luôn hiện hữu.
Hiện tại mọi người đều đang bàn về việc dữ liệu AI sẽ bùng nổ vào năm 2026, điều này có nghĩa là nhu cầu lưu trữ sẽ tăng vọt. Những người đã bắt đầu xây dựng hệ thống lưu trữ phi tập trung từ bây giờ, đến lúc đó khả năng cạnh tranh sẽ ra sao, thật sự khó nói.
Nhiều người vẫn tỏ vẻ chờ đợi, nhưng trong thầm lặng đã bắt đầu thử nghiệm. Bạn sẽ tiếp tục đặt cược vào "an toàn" của trung tâm, hay muốn xem các giải pháp mới này có thể đi xa đến đâu?
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
9 thích
Phần thưởng
9
8
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
GasGoblin
· 2giờ trước
66%容错率 nghe có vẻ ấn tượng, nhưng thực sự có thể vận hành ổn định không, tôi vẫn còn chút nghi ngờ
Xem bản gốcTrả lời0
RebaseVictim
· 16giờ trước
Thôi thì nói thật, AWS ổn định nhưng từ lâu tôi đã chán ngấy cảm giác bị bóp nghẹt rồi
Xem bản gốcTrả lời0
ChainSauceMaster
· 16giờ trước
Này, mã sửa lỗi RedStuff nghe có vẻ có chút tiềm năng, nhưng thật sự dám đặt cược dữ liệu vào các nút phân tán, phải có trái tim rất lớn mới làm được vậy.
Xem bản gốcTrả lời0
Layer2Arbitrageur
· 16giờ trước
ngl khả năng chịu lỗi downtime 66% của node chỉ là lý thuyết để an ủi lmao. cho tôi xem dữ liệu thực tế từ sản xuất và tôi sẽ lắng nghe. cho đến lúc đó tất cả chỉ là cảm giác nén dữ liệu calldata.
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-addcaaf7
· 16giờ trước
Nói thật, bộ mã sửa lỗi RedStuff đó thật sự ấn tượng, nhưng tỷ lệ lỗi 66% vẫn còn hơi cao trong việc duy trì các nút thực tế
Xem bản gốcTrả lời0
0xDreamChaser
· 16giờ trước
Nhìn RedStuff mã sửa lỗi RedEye, thành thật mà nói, luận điểm này có vẻ hơi quá lạc quan đấy.
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoTarotReader
· 16giờ trước
RedStuff mã hóa sửa lỗi nghe có vẻ có tiềm năng, nhưng thực tế chạy thì lại khác xa
Những người của AWS đã nắm bắt thị trường từ lâu, phi tập trung nghe hay nhưng không ít rủi ro
66% nút mạng bị mất kết nối vẫn có thể tồn tại, điều này có vẻ hơi quá lời...
Chờ đến năm 2026 rồi hãy nói, bây giờ ra tay còn quá sớm
Tuy nhiên, thử nghiệm âm thầm thực sự đã mang lại lợi nhuận, tôi cũng phải suy nghĩ lại
Xem bản gốcTrả lời0
BetterLuckyThanSmart
· 16giờ trước
Tôi thấy bộ mã sửa lỗi của RedStuff thực sự khá thú vị, nhưng tỷ lệ lỗi 66% có thực sự đủ không? Cảm giác vẫn nên chờ đợi thêm nhiều nghiên cứu trường hợp hơn nữa.
最近看到一个问题在圈里引起了讨论:dữ liệu lưu trữ到底 nên xây dựng trên hạ tầng tập trung hay sớm nhảy lên tàu phi tập trung?
Điều này thực sự là một lựa chọn khó khăn. Một mặt, các giải pháp tập trung như AWS cực kỳ ổn định, hiệu suất cao, chi phí thấp, nếu gặp sự cố sẽ mất tiền. Mặt khác, lưu trữ phi tập trung nghe có vẻ lý tưởng, nhưng luôn khiến người ta cảm thấy do dự — dù sao cũng chưa có nhiều ví dụ thành công chín muồi.
Tuy nhiên gần đây có một dự án về mặt kỹ thuật khá thú vị. Nó sử dụng mã sửa lỗi RedStuff cộng với cơ chế chứng minh trên chuỗi, về lý thuyết ngay cả khi nút bị mất kết nối 66% vẫn đảm bảo tính toàn vẹn của dữ liệu. Thêm vào đó, dùng giải pháp mã hóa Seal để ngăn chặn rò rỉ quyền riêng tư, từ góc độ kỹ thuật thực sự giải quyết được nhiều điểm đau. So sánh với trung tâm, dù nhanh nhưng rủi ro xóa dữ liệu hoặc bị đánh cắp luôn hiện hữu.
Hiện tại mọi người đều đang bàn về việc dữ liệu AI sẽ bùng nổ vào năm 2026, điều này có nghĩa là nhu cầu lưu trữ sẽ tăng vọt. Những người đã bắt đầu xây dựng hệ thống lưu trữ phi tập trung từ bây giờ, đến lúc đó khả năng cạnh tranh sẽ ra sao, thật sự khó nói.
Nhiều người vẫn tỏ vẻ chờ đợi, nhưng trong thầm lặng đã bắt đầu thử nghiệm. Bạn sẽ tiếp tục đặt cược vào "an toàn" của trung tâm, hay muốn xem các giải pháp mới này có thể đi xa đến đâu?