Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
8 thích
Phần thưởng
8
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
VitalikFanAccount
· 10giờ trước
Lượng lưu bị khóa chặt theo logic này thực sự tuyệt vời, có chút cảm giác của ETH 2.0.
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketBro
· 10giờ trước
Cơ chế này thực sự tự nhất quán, nhưng việc bị slashing có thực sự đủ để làm người ta sợ không
---
Việc lượng token bị khóa trong lưu thông nghe thì thích, vấn đề là phải có người dám giữ token chứ
---
Nói đơn giản là thông qua cơ chế phạt để buộc người dùng gắn lợi ích, đây là thiết kế dựa trên lý thuyết trò chơi điển hình
---
Giảm phí giao dịch nghe có vẻ hay, nhưng người dùng thực sự có mua không thì chưa biết
---
Việc liên kết lợi ích của người xác thực và người dùng đã nghe quá nhiều lần, vấn đề then chốt vẫn là liệu hệ sinh thái có thể thực sự tăng trưởng không
---
XPL thực ra chính là thuế an toàn, khá thông minh, nhưng điều kiện tiên quyết là Plasma phải tồn tại được
---
Chờ đã, staking nhiều XPL quá thì hệ thống sẽ cần nhiều người xác thực hơn, đây không phải là vòng luẩn quẩn sao
---
Thiết kế vòng kín này nghe có vẻ ổn, vấn đề là hiện tại có bao nhiêu người thực sự đang dùng Plasma
---
Giống như ý tưởng thiết kế của ETH ngày xưa, nhưng có thể sao chép thành công hay không còn phải xem
---
Cơ chế slashing đủ nghiêm khắc, nhưng thành thật mà nói, đa số người xác thực chẳng quan tâm bị cắt mất chút vốn nào
Xem bản gốcTrả lời0
PoetryOnChain
· 10giờ trước
Chuỗi logic này thực sự hợp lý, áp lực giảm phát cộng với cơ chế slashing, thật sự là khá nghiêm khắc
Xem bản gốcTrả lời0
DefiPlaybook
· 10giờ trước
Cơ chế cắt giảm này được thiết kế khá nghiêm ngặt, dựa trên dữ liệu trên chuỗi cho thấy tỷ lệ staking liên tục tăng, nhưng cần cảnh báo về rủi ro — chi phí phạm tội của người xác thực cao không đồng nghĩa với mạng lưới hoàn toàn an toàn, còn phải xem xét các tham số phòng thủ cụ thể, số liệu là quan trọng.
Xem bản gốcTrả lời0
LazyDevMiner
· 10giờ trước
Nhụt chí, staking XPL có thể dễ dàng thắng trong lĩnh vực stablecoin? Lập luận này có vẻ hơi thiếu thuyết phục đấy.
Plasma在稳定币赛道杀出的势头不小,而它的原生代币XPL其实不是什么概念炒作,而是撑起整个生态运转的核心。最近仔细研究了一下,觉得有些东西值得好好讲讲。
先从最基础的说起。想在Plasma网络当验证者,你得砸重金质押XPL作为担保。这里的妙处就在于——网络用户越多、交易越频繁,系统需要的验证者就越多,相应地需要质押的XPL总量也跟着暴涨。流通盘慢慢被锁死,这就自然形成了通缩压力。
再看激励这块怎么设计的。验证者的收益来源很清楚,一个是协议直接发的XPL奖励,另一个是吃链上的交易手续费。但这里有个铁血的规则——你要敢作恶,什么篡改数据、一签多链这种操作,系统直接通过Slashing机制把你质押的XPL全没了。严重的情况下就是血本无归,这套惩罚逻辑其实和以太坊验证者的机制是一个道理。
对普通持币者来说,XPL也不是摆设。用XPL来付手续费能打折,还能获得更优先的交易处理权。换句话说,你是在为网络安全埋单,然后拿到安全溢价作为回报。
有意思的是这种设计让验证者和普通用户的利益完全绑在一起了。验证者想作恶会亏掉质押金,普通用户的持币价值也跟着贬。没人愿意砸自己的脚。整个生态形成了一个自洽的利益闭环,越来越多人参与反而会让这个系统越来越稳定。