Chi phí lưu trữ dịch vụ đám mây truyền thống luôn là gánh nặng đối với các doanh nghiệp lớn, đặc biệt trong lĩnh vực lưu trữ dữ liệu khổng lồ, các nhà cung cấp dịch vụ đám mây còn mở rộng giá cả một cách quá đáng. Gần đây, tôi đã thấy một ví dụ so sánh thú vị, chi phí lưu trữ dữ liệu sản xuất 100TB của một doanh nghiệp sản xuất chênh lệch đến mức phi lý.
Sử dụng giải pháp lưu trữ doanh nghiệp của Alibaba Cloud để tính, 100TB dữ liệu trong một năm tốn khoảng 200.000 USD, chưa tính các chi phí ẩn như di chuyển dữ liệu, quản lý và bảo trì. Còn với giải pháp doanh nghiệp của Walrus thì sao? Chỉ 40.000 USD là xong, rẻ hơn 80%. Thậm chí còn khắc nghiệt hơn, Walrus còn cung cấp công cụ di chuyển dữ liệu một lần nhấn, hoàn toàn không cần doanh nghiệp tự bỏ công sức kỹ thuật.
Xét về chỉ số hiệu suất, dữ liệu thực tế sau khi doanh nghiệp chuyển đổi cũng khá thuyết phục — độ trễ đọc dữ liệu giảm từ 120ms xuống còn 80ms, tăng gần 30%. Nhờ thiết kế kiến trúc phi tập trung, hệ thống không có rủi ro điểm yếu đơn lẻ, khả năng truy cập dữ liệu ổn định ở mức 99.99%, an toàn hơn so với 99.9% của các giải pháp truyền thống.
Điểm cuối cùng đáng nói là Walrus đã cung cấp cho doanh nghiệp quản lý khách hàng riêng và đội ngũ hỗ trợ kỹ thuật, điều này giúp giảm bớt lo lắng của nhiều doanh nghiệp khi đưa lên chuỗi. Nhìn tổng thể, lựa chọn này thực sự là một ý tưởng tốt cho các doanh nghiệp lớn muốn giảm chi phí lưu trữ nhưng vẫn đảm bảo tính ổn định.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
24 thích
Phần thưởng
24
8
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
GweiTooHigh
· 17giờ trước
Chờ đã, 20 vạn USD giảm xuống còn 4 vạn? Con số này phải là thật chứ, nếu không thì thật là vô lý
Các nhà cung cấp đám mây truyền thống đúng là nên bị ảnh hưởng, lưu trữ phi tập trung đã đến lúc phổ biến rồi
Vấn đề là rủi ro di chuyển thực sự nhỏ đến vậy sao, cảm giác vẫn phải xem xét từng trường hợp cụ thể
Độ khả dụng 99.99 nghe có vẻ ổn, nhưng các doanh nghiệp vẫn còn chút lo ngại khi lên chuỗi
Nếu chi phí thực sự giảm được 80% trong đợt này, thì đã sớm có nhiều doanh nghiệp chuyển đổi rồi, sao lại chậm trễ thế
说实话,20万美元一年的存储费?这抵押率得多离谱啊,直接强平企业现金流啊兄弟
一键迁移听着不错,但我血亏教训告诉我,没有看见真实数据前别All in
99.99%可用性确实舒服,不过我还是想看看它的清算机制咋样...毕竟又双叒被清算的阴影还在
4万美元搞定?这数据敢信吗,还是先小头寸试试再说,千金难买早知道啊
感觉像是在吹,但凡便宜80%的东西我都想再看三遍风控点位...职业病了属于是
Trả lời0
APY_Chaser
· 01-18 10:56
Chờ đã, chênh lệch 80%? Con số này nghe có vẻ hơi phi lý, phải xem tận mắt các ví dụ thực tế mới tin được
Xem bản gốcTrả lời0
PhantomMiner
· 01-18 10:55
Không, chờ đã... Alibaba Cloud 20 vạn một năm? Walrus chỉ 4 vạn? Con số này có thật không vậy
---
Lưu trữ phi tập trung thực sự đã bắt đầu, các ông lớn truyền thống đúng là nên lo lắng rồi
---
Chênh lệch chi phí 80%... thành thật mà nói hơi quá đáng, nhưng nếu hiệu năng còn tăng thì đúng là tuyệt vời
---
Độ khả dụng 99.99% nghe có vẻ ổn, chỉ là không biết Walrus có thể vận hành ổn định được bao lâu
---
Chuyển đổi một nút tôi tin, nhưng doanh nghiệp lớn có thực sự dám chuyển toàn bộ không
---
Cảm giác chiến dịch quảng bá của Walrus lần này hơi quá đà, nhưng nói đi cũng phải nói lại, nhà cung cấp dịch vụ đám mây đúng là nên bị làm cho một trận
---
Tốc độ đọc dữ liệu nhanh hơn 30%, đây là sự khác biệt thực sự có thể cảm nhận được
---
Kiến trúc phi tập trung không có điểm lỗi đơn lẻ... câu này nghe có vẻ đã nghe quá nhiều lần rồi, thực tế độ ổn định vẫn phụ thuộc vào vận hành và bảo trì
---
Việc nhà cung cấp cử quản lý khách hàng riêng biệt đúng là chạm vào điểm đau, các doanh nghiệp lớn thích kiểu này
---
20 vạn so với 4 vạn, dù Walrus đắt hơn chút cũng không đến mức tệ như vậy, đám mây truyền thống đúng là đang cắt cổ người dùng
Xem bản gốcTrả lời0
SmartContractPhobia
· 01-18 10:50
Chờ đã, 200,000 USD một năm? Thật sự là ăn cướp tiền rồi, nhà cung cấp dịch vụ đám mây thật là vô lý.
Con số Walrus này tôi cần xem lại, chênh lệch 80% lớn đến vậy, có thật không vậy?
Hiệu suất còn có thể tăng 30%? Lưu trữ phi tập trung giờ đã mạnh đến vậy rồi sao, tôi còn nghĩ đó chỉ là một khái niệm.
Trời ơi, Alibaba Cloud 20万 một năm? Chênh lệch 80% không phải là nói đùa chứ, con số này quá phi lý rồi.
Walrus này thật sự đáng tin chứ? Tôi đã thấy không ít dự án lưu trữ phi tập trung gặp sự cố.
Chênh lệch chi phí lớn như vậy, các nhà cung cấp dịch vụ đám mây truyền thống còn sống tốt được sao.
Rẻ thì rẻ, chỉ sợ khi chuyển dữ liệu gặp sự cố không mong muốn.
99.99% khả dụng nghe có vẻ ổn, nhưng thực tế chạy có thật sự ổn định không?
Chi phí lưu trữ dịch vụ đám mây truyền thống luôn là gánh nặng đối với các doanh nghiệp lớn, đặc biệt trong lĩnh vực lưu trữ dữ liệu khổng lồ, các nhà cung cấp dịch vụ đám mây còn mở rộng giá cả một cách quá đáng. Gần đây, tôi đã thấy một ví dụ so sánh thú vị, chi phí lưu trữ dữ liệu sản xuất 100TB của một doanh nghiệp sản xuất chênh lệch đến mức phi lý.
Sử dụng giải pháp lưu trữ doanh nghiệp của Alibaba Cloud để tính, 100TB dữ liệu trong một năm tốn khoảng 200.000 USD, chưa tính các chi phí ẩn như di chuyển dữ liệu, quản lý và bảo trì. Còn với giải pháp doanh nghiệp của Walrus thì sao? Chỉ 40.000 USD là xong, rẻ hơn 80%. Thậm chí còn khắc nghiệt hơn, Walrus còn cung cấp công cụ di chuyển dữ liệu một lần nhấn, hoàn toàn không cần doanh nghiệp tự bỏ công sức kỹ thuật.
Xét về chỉ số hiệu suất, dữ liệu thực tế sau khi doanh nghiệp chuyển đổi cũng khá thuyết phục — độ trễ đọc dữ liệu giảm từ 120ms xuống còn 80ms, tăng gần 30%. Nhờ thiết kế kiến trúc phi tập trung, hệ thống không có rủi ro điểm yếu đơn lẻ, khả năng truy cập dữ liệu ổn định ở mức 99.99%, an toàn hơn so với 99.9% của các giải pháp truyền thống.
Điểm cuối cùng đáng nói là Walrus đã cung cấp cho doanh nghiệp quản lý khách hàng riêng và đội ngũ hỗ trợ kỹ thuật, điều này giúp giảm bớt lo lắng của nhiều doanh nghiệp khi đưa lên chuỗi. Nhìn tổng thể, lựa chọn này thực sự là một ý tưởng tốt cho các doanh nghiệp lớn muốn giảm chi phí lưu trữ nhưng vẫn đảm bảo tính ổn định.