Những dự án như $Jager, vấn đề cốt lõi không nằm ở loại tiền tệ mà họ phát hành, mà ở mâu thuẫn nội tại trong mô hình kinh tế của nó.

Cơ chế trượt giá và thuế lên tới 15%, nghe có vẻ như để "bảo vệ", nhưng thực chất lại tạo thành một bức tường cao — không có nguồn vốn lớn nào dám vào. Ai lại muốn tham gia mà bị kẹp 15%? Đây không phải là ngưỡng cửa, mà là cách để đẩy người khác ra khỏi cuộc chơi. Thiếu thanh khoản là kết quả tất yếu, về lâu dài chính là con đường cạn kiệt.

Xem xét những lời hứa về đốt token và chia thưởng. So sánh phần thưởng 1% với Quỹ dự trữ, thực sự không có sức cạnh tranh. Chưa kể đến những lời nói như "chu kỳ đốt token 3.5 năm có thể khiến giá tăng vọt" — ai tin vào điều này, cơ bản là đang nhận hàng từ người khác. Việc đốt token có thể thay đổi cung lượng, nhưng nếu không có thanh khoản hỗ trợ, thì dù ít đi nữa, token cũng trở thành vô giá trị.

Thông thường, các dự án kiểu này sẽ mở đầu bằng một đợt tăng giá rồi sau đó chìm vào im lặng. Token có thể tăng giá vì có nhu cầu thực sự và dòng vốn chảy vào phía sau. Nhưng khi thanh khoản nền tảng trở thành vấn đề, thì dù có cơ chế sáng tạo đến đâu cũng không thể cứu vãn. Cuối cùng, vẫn cần cảnh giác với những dự án dùng cơ chế phức tạp để che đậy sự thiếu hụt về nền tảng.