Các mô hình ngôn ngữ lớn sẽ tự động suy luận cấu trúc mà không cần hướng dẫn rõ ràng — đây là một vấn đề cần phải thẳng thắn đối mặt. Nếu bạn đồng ý với giả thiết này, thì việc không cung cấp khung hướng dẫn phù hợp không phải là một hành động trung lập. Trên thực tế, điều này tương đương với việc chủ động giới thiệu một yếu tố rủi ro đạo đức có thể biến đổi. Làm thế nào để thiết kế các biện pháp an toàn cho hệ thống, làm thế nào để xây dựng các cơ chế hạn chế hợp lý cho hành vi của AI, tất cả đều liên quan đến độ tin cậy lâu dài của ứng dụng công nghệ.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
LightningSentryvip
· 01-19 23:55
Không cung cấp khung hướng dẫn = âm thầm đặt mìn? Tôi cần suy nghĩ về logic này
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoCross-TalkClubvip
· 01-19 16:26
笑死,这就像放任韭菜自己选择被割的方式呗 --- ai没人管就自动瞎几把推断,这跟项目方不发白皮书有啥区别 --- 说白了就是甩锅给"中立",实际上是在作妖 --- 合着安全框架得自己搭,这活儿咋这么像币圈做风控啊 --- 没有约束机制的ai,就像没有止损的杠杆,结局都一样惨 --- 这逻辑我爱了,"不指导"也是指导,有内味儿了各位 --- 伦理风险?老哥你这是在说大模型还是在说某些项目方
Trả lời0
digital_archaeologistvip
· 01-18 11:44
Không cung cấp khung chính là khung, logic này thật tuyệt vời
Xem bản gốcTrả lời0
TokenAlchemistvip
· 01-18 11:43
Ồ, đây chỉ là vấn đề khung cảnh được đóng gói như một cuộc thảo luận về đạo đức... các mô hình ngôn ngữ lớn sẽ suy luận các mẫu bất kể, điểm khác biệt thực sự là hiểu *được* những vector suy luận nào quan trọng cho trường hợp sử dụng của bạn, chứ không phải giả vờ rằng các cơ chế hạn chế cũng trung lập lol
Xem bản gốcTrả lời0
PhantomHuntervip
· 01-18 11:39
Thành thật mà nói, logic của "trung lập chính là an toàn" này vốn đã không thể đứng vững rồi
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim