2026-01-18 12:30:03

最近有个有趣的市场判断在流传——2026年很可能是加密史上最充满分歧的一年。传统的减半周期似乎在暗示市场该调整了，但美国政策端的强势支持又在吹响"超级周期"的号角。这两股力量一冲突，就给了投资者一个大难题：究竟该激进还是稳健？

不过从这种混乱中也能看出端倪。当市场情绪摇摆不定的时候，能给你"确定性收益"的东西就显得特别珍贵。比如那些在主流公链深耕、专注降低用户成本的项目，反而成了避风港。

你想啊，波动行情里投资者最怕什么？就怕看不清楚、兜不住风险。所以现在有些平台开始玩起了真正的"组合拳"——一边把借贷成本压到不到3%，让你能低成本融资去捕捉其他渠道的高收益，这就是安全的套利空间；另一边引入了RWA产品，比如对标美国国债的链上资产，年化稳定在3.65%-4.71%。你想想，这相当于给整个加密资产配置里装了个"定海神针"。

这种逻辑其实很清楚：不去玩最激进的投机，也不做纯粹的高风险赌局，而是把自己打造成加密世界的"收益基础设施"。无论是质押生息还是多元借贷，核心就是让资金流动得更高效、更有安全感。如果你还持有相关治理代币并锁定，目前能拿到接近40%的年化奖励——这对那些看好长期建设的人来说，确实有吸引力。

往下看路线图，这类项目在上半年有个明确的扩展计划：要登陆以太坊、丰富实体资产类别、试水链上信用借贷。这不是简单的版本更新，而是在不确定中编织一张更密、更多元的收益网络。

说白了，当市场众说纷纭的时候，那些始终聚焦于降低用户成本、提供实实在在稳定收益的项目，反而更容易撑过周期波动。它们提供的不是暴利承诺，而是一种"能睡得踏实"的感觉。在分歧之年，这样的选择可能正是很多谨慎资金在寻找的东西。

ETH-3,36%

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

15 thích

Phần thưởng
15
9
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

InscriptionGriller

· 6giờ trước

40% phần thưởng hàng năm? Trời ơi, nghe có vẻ như là lời ngon ngọt trước khi cắt lưỡi cỏ đó, tôi đã thấy quá nhiều chiêu trò kiểu này rồi

Xem bản gốcTrả lời0

MoodFollowsPrice

· 10giờ trước

40%年化？呃这数字有点悬，怎么感觉像在给散户挖坑呢 --- 稳定收益听着舒服，但真的能躲过2026的震荡吗，有点打问号 --- 我就想知道这种低息借贷平台什么时候崩过，感觉都是周期性割韭菜 --- RWA那块确实有意思，但链上美债≠真美债吧，别唬我 --- 锁定治理代币拿奖励？被套住的感觉比收益还明显... --- 减半周期vs政策支持，反正我都看不懂，还是躺着吃点利息吧 --- 这逻辑我听过好几遍了，每次市场混乱都说稳收益最香，然后呢？ --- 借贷成本不到3%真假啊，对标国债的链上资产我咋这么不信呢

Trả lời0

ser_we_are_ngmi

· 17giờ trước

稳健收益听起来不错，但40%年化真的能兑现吗？ --- 与其猜测分歧年，不如找那些真正能跑通商业模式的项目吧 --- 3%借贷成本配RWA，确实像给投资组合装保险 --- 问题是RWA那点收益，真能抵得住币价跌一半的风险吗 --- 打造"收益基础设施"听着高级，说白了就是想活得久一点 --- 2026分歧年？我看是大饼什么时候破5w吧，其他都白扯 --- 锁仓40%年化有这么好的事？我怎么感觉有坑 --- 低成本套利空间这种话每个周期都在讲，还真没见谁稳定赚过 --- 登陆以太坊、丰富资产类别，听起来就是在填PPT --- 能睡得踏实的感觉，这年头谁还敢睡啊

Trả lời0

RegenRestorer

· 19giờ trước

40%年化我直接笑了，这得多少人得割韭菜才能撑住啊借贷3%确实香，但RWA那块真的稳吗？总感觉哪天就得爆减半周期vs政策支持，老子就俩字——等等看稳定收益听起来不错但也很无聊啊，有点后悔没在早期all in 路线图画得再好听也是扯淡，关键还是得看实际落地咋样还在问激进还是稳健？我直说——谨慎资金都在抄底，别被新闻吓出来

Trả lời0

ContractFreelancer

· 01-18 12:57

Nói thật, ván cờ năm 2026 thực sự rối rắm, một bên giảm một nửa, một bên chính sách liên tục tung hô, ai dám nói mình nhìn thấu? Tuy nhiên, bài viết này lại giúp tôi viết ra những suy nghĩ của mình — so với việc đánh cược vào sự tăng trưởng đột biến, tìm kiếm những khoản lợi nhuận ổn định hơn có vẻ hợp lý, 3% vay mượn cộng với RWA là bộ combo thực sự hấp dẫn, có thể ngủ yên tâm thì điều đó đáng giá đấy. Phần thưởng hàng năm 40% nghe có vẻ phi lý, nhưng nếu thực sự muốn khóa dài hạn thì vẫn còn chút ý nghĩa.

Xem bản gốcTrả lời0

TokenomicsShaman

· 01-18 12:57

Nghe có vẻ lại là một chiến lược tiếp thị "lợi nhuận ổn định" khác, nhưng tôi phải nói rằng chi phí vay 3% thực sự không lừa đảo Khoảng thời gian khóa 40% hàng năm cũng thực sự hấp dẫn, nhưng phải xem lộ trình có thực sự khả thi hay không, Ethereum mở rộng đã nói đi nói lại bao nhiêu lần rồi Thực sự điểm tựa vững chắc nên là việc tự quản lý rủi ro tốt, chứ không phải bị mê hoặc bởi lời hứa của một dự án nào đó Lần này vẫn khá thú vị, ít nhất còn đáng tin cậy hơn so với đầu tư hoàn toàn mang tính đầu cơ Tuy nhiên, năm 2026 với những bất đồng nghe có vẻ như là một mẫu câu chuyện mới, mọi người đừng bị lừa quá nhiều

Xem bản gốcTrả lời0

CexIsBad

· 01-18 12:48

低成本借贷配RWA，这组合确实香，比那些天天吹空气币的靠谱多了 40%年化有点诱人啊，不过得看项目方真实运营情况，别又成下一个跑路案例 26年分歧年？我反而觉得这时候稳健策略最吃香，激进玩家都死在波动里了这逻辑清楚啊，与其赌超级周期不如守好基础收益，睡得踏实确实比赚快钱香登陆以太坊、信用借贷...这路线看起来认真，但代币解锁风险怎么算？咋感觉这又是在讲某个特定项目，不过思路没毛病就是 RWA那块我看好，链上国债产品总比纯投机靠谱，虽然收益没那么离谱真正的避风港不是回报率高，而是你能理解它在干嘛，这文章说对了一半降低成本本身就是价值啊，别只看年化数字，流动性和风控才是核心

Trả lời0

ForkTongue

· 01-18 12:38

40% annualized con số này thực sự có thể làm người ta sợ hãi, nhưng khi thực sự bỏ tiền ra thì còn phải xem liệu thanh khoản có đủ sâu hay không. Trong thời đại này, lợi nhuận ổn định đáng giá hơn nhiều so với lời hứa làm giàu nhanh, tôi hiểu chuyện ngủ yên tâm hơn. Năm chia rẽ 2026? Thôi thì, dù sao tôi cũng cược RWA có thể chạy ra được.

Xem bản gốcTrả lời0