Mọi người thường chỉ quan tâm đến thông tin sai lệch khi nó ảnh hưởng trực tiếp đến họ—sự phẫn nộ có chọn lọc là dịch bệnh thực sự.

Một ví dụ hoàn hảo: ai đó nhận thấy một video giả mạo đang lưu hành trên các nền tảng lớn, trong đó một kẻ giả mạo đóng vai người dẫn chương trình tin tức, đưa ra những tuyên bố sai về các nhân vật chính trị và ảnh hưởng nước ngoài. Khi báo cáo lên nền tảng lưu hành, phản hồi tốt nhất cũng chỉ là chậm chạp. Cùng các nền tảng đó lại phản ứng nhanh như chớp với các nội dung khác, nhưng các chiến dịch sai lệch lại bị bỏ qua trong nhiều tuần.

Việc thực thi có chọn lọc này tiết lộ một sự thật không thoải mái. Hầu hết chúng ta bỏ qua các câu chuyện sai lệch không ảnh hưởng trực tiếp đến mình. Chúng ta lướt qua, chia sẻ mà không xác minh, xây dựng các câu chuyện dựa trên nền tảng yếu ớt. Đó là lý do tại sao cộng đồng Web3 nhấn mạnh vào tính minh bạch và xác minh phi tập trung—các nền tảng tập trung đã chứng minh rằng họ không(hoặc sẽ không) giải quyết vấn đề này một cách nhất quán.

Câu hỏi không phải là liệu thông tin sai lệch có tồn tại hay không. Mà là liệu chúng ta có yêu cầu tiêu chuẩn tốt hơn trên toàn bộ hay không, chứ không chỉ khi nó đe dọa ai đó mà chúng ta quan tâm.