Ông Strong đụng độ với Thống đốc Ngân hàng Trung ương Pháp — Những diễn biến mới nhất về chính sách tài sản mã hóa tại Davos

CEO của Coinbase, Brian Armstrong, đã xuất hiện trong một cuộc thảo luận bàn tròn tại Diễn đàn Kinh tế Thế giới tổ chức ở Davos, Thụy Sĩ gần đây, nơi ông đã có cuộc tranh luận gay gắt với Chủ tịch Ngân hàng Pháp, François Villeroy de Galhau, nhằm làm nổi bật mâu thuẫn sâu sắc giữa ngành công nghiệp tiền điện tử và các cơ quan quản lý tài chính. Trong khi ông Armstrong mạnh mẽ thúc đẩy sự thúc đẩy đổi mới trong lĩnh vực tiền điện tử và bảo vệ người tiêu dùng, thì Chủ tịch Galhau lại kiên quyết nhấn mạnh tầm quan trọng của sự ổn định hệ thống tài chính và giám sát dân chủ, khiến hai bên vẫn giữ lập trường đối lập.

Tham gia vào cuộc thảo luận còn có CEO của Standard Chartered, Bill Winters; CEO của Ripple, Brad Garlinghouse; và CEO của Euroclear, Valérie Urbain. Người điều phối là Karen Tso, đồng dẫn chương trình của CNBC “Squawk Box”. Ban đầu, chủ đề dự kiến là “Token hóa có phải là tương lai?”, nhưng thực tế đã chuyển sang một cuộc tranh luận về các chính sách cơ bản liên quan đến tiền điện tử.

Mâu thuẫn về phần thưởng stablecoin — Cạnh tranh của Mỹ vs Ổn định tài chính

Trọng tâm của cuộc tranh luận là vấn đề liệu có nên cho phép stablecoin trả lãi cho người sở hữu hay không. Ông Armstrong cho rằng, stablecoin có lãi là cần thiết để thúc đẩy cạnh tranh của Mỹ và bảo vệ người tiêu dùng.

“Trước hết, nó mang lại nhiều vốn hơn cho người tiêu dùng. Mọi người nên kiếm nhiều hơn từ tài sản của mình,” ông Armstrong nói. Thêm vào đó, từ góc độ cạnh tranh quốc tế, ông cảnh báo: “Trung Quốc đã tuyên bố sẽ trả lãi cho CBDC của mình, và các stablecoin quốc tế đã tồn tại. Nếu các stablecoin được quy định tại Mỹ bị cấm trả thưởng, các đối thủ nước ngoài sẽ phát triển mạnh mẽ.”

Ngược lại, Chủ tịch Galhau lo ngại rằng các token tư nhân có lãi sẽ gây ra rủi ro hệ thống đối với hệ thống ngân hàng truyền thống. Đặc biệt về đồng euro kỹ thuật số, ông rõ ràng nói: “Không, câu trả lời là không. Mục đích công cộng là duy trì sự ổn định của hệ thống tài chính,” và giữ vững lập trường rằng CBDC không nên cạnh tranh về lãi suất.

Trong khi đó, ông Winters của Standard Chartered thể hiện quan điểm ủng hộ ngành công nghiệp tiền điện tử, nhấn mạnh rằng nếu không có lợi suất, thì khả năng giữ giá trị của token sẽ bị ảnh hưởng. Về phần mình, ông Garlinghouse của Ripple tỏ thái độ trung lập, nói: “Cạnh tranh là điều tốt, và một sân chơi công bằng là rất quan trọng,” nhưng cũng nhấn mạnh rằng “Ripple không quá liên quan đến cuộc tranh chấp đó.”

Tranh luận về tiêu chuẩn Bitcoin — So sánh giám sát dân chủ và hệ thống phân quyền

Khi cuộc tranh luận mở rộng đến tư tưởng cốt lõi của ngành công nghiệp tiền điện tử, các mâu thuẫn trở nên gay gắt hơn. Ông Armstrong đã đề xuất một bước đi táo bạo, chuyển sang “chuẩn Bitcoin” như một biện pháp phòng vệ trước sự sụt giảm giá trị của tiền pháp định.

“Chúng ta đang chứng kiến sự ra đời của một hệ thống tiền tệ mới, gọi là hệ thống dựa trên Bitcoin chứ không phải tiêu chuẩn vàng,” ông Armstrong nói.

Chủ tịch Galhau phản đối mạnh mẽ, nhấn mạnh tầm quan trọng của kiểm soát dân chủ đối với chính sách tài chính. “Chính sách tiền tệ và tiền tệ là một phần của chủ quyền. Chúng ta sống trong một nền dân chủ,” ông nói, phản đối hệ thống tiền tệ không có tính hợp pháp dân chủ.

Khi cuộc tranh luận trở nên căng thẳng, ông Galhau đã có lời giải thích sai về cơ chế của Bitcoin. Ông nói: “Bảo đảm niềm tin nằm ở tính độc lập của ngân hàng trung ương. Tôi tin tưởng hơn vào ‘ngân hàng trung ương độc lập có quyền dân chủ’ so với ‘người phát hành Bitcoin tư nhân’,” nhưng thực tế, điều này thể hiện sự hiểu lầm về bản chất của Bitcoin.

Ông Armstrong đã nhanh chóng chỉnh lại: “Bitcoin là một giao thức phân quyền, thực tế không có người phát hành. Nếu nói về tính độc lập theo nghĩa ngân hàng trung ương độc lập, thì Bitcoin còn độc lập hơn nữa. Không quốc gia, doanh nghiệp hay cá nhân nào kiểm soát được nó,” ông lập luận, nhấn mạnh rằng hệ thống phân quyền chính là đặc điểm tối ưu của sự độc lập.

Chủ tịch Galhau xem nhẹ quan điểm này, nhấn mạnh rằng các tài sản kỹ thuật số tư nhân không có quy định chính là mối đe dọa chính trị. “Sự đổi mới không có quy định có thể gây ra vấn đề niềm tin nghiêm trọng. Mối đe dọa đầu tiên là tư nhân hóa tiền tệ và mất chủ quyền. Khi tiền tệ tư nhân trở nên phổ biến, các pháp chế sẽ phụ thuộc vào các nhà phát hành nước ngoài,” ông cảnh báo.

Mâu thuẫn về xu hướng lập pháp — Ngành ngân hàng chống cạnh tranh

Cuộc tranh luận còn lan sang các dự luật liên quan đến tiền điện tử của Mỹ. Khi người điều phối Tso đề cập đến việc Coinbase rút lại ủng hộ dự luật CLARITY gần đây, ông Armstrong tiết lộ lý do rút lui.

“Luật pháp của Mỹ đang tiến triển tốt về cấu trúc thị trường. Không phải là trì trệ. Có thể nói rằng các vòng đàm phán đang diễn ra tích cực,” ông Armstrong nói, khẳng định quá trình này vẫn đang trong giai đoạn sửa đổi tích cực.

Tuy nhiên, ông nhấn mạnh rõ ý định rút lui từ phiên họp tuần trước: “Chúng tôi muốn đảm bảo rằng luật liên quan đến tiền điện tử tại Mỹ không cấm cạnh tranh,” và chỉ trích rằng “nhóm vận động tại Washington D.C. của các ngân hàng đang cố gắng loại bỏ đối thủ bằng sức mạnh, nhưng tôi kiên quyết phản đối điều này.”

Ông Garlinghouse cũng đồng tình về sự cần thiết của công bằng, nói: “Môi trường cạnh tranh công bằng phải là hai chiều, các công ty tiền điện tử nên tuân theo các tiêu chuẩn giống như ngân hàng, và ngân hàng cũng nên tuân theo các tiêu chuẩn của các công ty tiền điện tử,” nhấn mạnh tầm quan trọng của một môi trường cạnh tranh bình đẳng.

Triển vọng về sự hợp tác giữa tiền điện tử và tài chính truyền thống

Dù còn nhiều xung đột, nhưng trong phần cuối của cuộc thảo luận, các tham dự viên đã thể hiện sự đồng thuận bất ngờ. Ông Garlinghouse nhận định rằng cuộc đối thoại này là “sôi động,” đồng thời chỉ ra điểm chung quan trọng: tất cả đều đồng ý rằng đổi mới và quy định cuối cùng phải cùng tồn tại.

Cuộc thảo luận tại Davos lần này đã cho thấy vẫn còn tồn tại những khoảng cách sâu sắc giữa ngành công nghiệp tiền điện tử và các cơ quan quản lý tài chính truyền thống, chính sách. Tuy nhiên, nó cũng làm nổi bật sự cần thiết của sự hiểu biết lẫn nhau và xây dựng một khung quy định cân đối. Các phát biểu của các nhà lãnh đạo ngành, bắt đầu từ ông Armstrong, tượng trưng cho việc tiền điện tử đã trở thành một phần không thể bỏ qua, và thời đại hợp tác với các cơ quan quản lý để xây dựng hệ thống tài chính tương lai đã bắt đầu.