Việc Tái cơ cấu Metaverse của Meta Platforms có thúc đẩy tăng trưởng cổ phiếu vào năm 2026 không?

Meta Platforms đã bắt đầu một cuộc chuyển đổi đầy tham vọng vào năm 2021, đặt cược lớn vào metaverse như là bước tiến tiếp theo. Công ty đã đổi tên từ Facebook thành Meta Platforms, thể hiện cam kết của mình đối với công nghệ mới nổi này. Tuy nhiên, sau năm năm, bộ phận metaverse đã trở nên tốn kém hơn là mang lại lợi ích, đặt ra câu hỏi liệu sự chuyển hướng chiến lược của công ty có quá sớm hay không.

Reality Labs Điều Chỉnh Chiến Lược Metaverse Trong Khi Cắt Giảm Chi Phí

Trong khi Meta chưa hoàn toàn từ bỏ metaverse, rõ ràng họ đang điều chỉnh lại ưu tiên. Theo các báo cáo cuối năm 2025, công ty đã thông báo giảm 10% lực lượng lao động trong bộ phận Reality Labs — đơn vị kinh doanh chịu trách nhiệm phát triển metaverse. Thay vì rút lui hoàn toàn khỏi lĩnh vực này, Meta đang chuyển hướng tiết kiệm sang phát triển kính thực tế tăng cường (AR), cho thấy sự thay đổi trong trọng tâm chứ không phải là rút lui toàn diện.

Động thái này cho thấy Meta đang trở nên kỷ luật hơn trong chi tiêu cho metaverse, nhưng chưa phải là từ bỏ hoàn toàn như nhiều nhà đầu tư mong đợi. Công ty vẫn duy trì cam kết với công nghệ metaverse đồng thời tăng cường đầu tư vào các ưu tiên mới như trí tuệ nhân tạo, nơi họ đã đẩy mạnh đầu tư đáng kể.

Reality Labs Thua Lỗ Hàng Tỷ Trong Khi Kinh Doanh Chính Phát Triển Mạnh Mẽ

Bức tranh tài chính cho thấy chi phí thực sự của tham vọng metaverse của Meta. Năm 2025, Reality Labs ghi nhận khoản lỗ 19,2 tỷ USD, tăng 8% so với 17,7 tỷ USD của năm trước. Ngược lại, phân khúc Ứng dụng Gia đình của Meta — gồm Facebook, WhatsApp, Instagram và Messenger — đã tạo ra lợi nhuận 102,5 tỷ USD trong cùng kỳ.

Sự chênh lệch rõ ràng này làm nổi bật một điểm yếu cơ bản: các nền tảng mạng xã hội sinh lời cao của Meta đang phần nào bù đắp cho các khoản lỗ từ bộ phận metaverse. Công ty có thể cải thiện đáng kể lợi nhuận của mình bằng cách rút lui khỏi lĩnh vực metaverse hoặc đạt được những đột phá quan trọng đủ để biện minh cho khoản đầu tư liên tục. Cho đến khi ban lãnh đạo đưa ra một lộ trình rõ ràng, các cổ đông nên đặt câu hỏi liệu các nguồn lực này có thể được sử dụng hiệu quả hơn ở nơi khác hay không.

Câu Hỏi Cơ Bản: Liệu Meta Có Quản Lý Được Đầu Tư Song Song?

Mối lo ngại thực sự của các nhà đầu tư không phải là các đợt sa thải — mà là cam kết đồng thời của Meta đối với phát triển metaverse và chi tiêu mạnh mẽ vào AI. Trong khi các khoản đầu tư vào AI có thể mang lại bước đột phá, việc đổ hàng tỷ đô la vào cả hai lĩnh vực này đặt ra câu hỏi về hiệu quả hoạt động và chiến lược tập trung.

Các điều chỉnh gần đây của Reality Labs có thể làm dịu nhẹ mối lo của nhà đầu tư phần nào, nhưng chưa giải quyết được vấn đề cốt lõi: khả năng của Meta duy trì các khoản lỗ liên tục trong một lĩnh vực công nghệ mang tính đầu cơ trong khi vẫn tìm kiếm các con đường kiếm tiền. Những cắt giảm này có thể chưa đủ để biến Meta thành một khoản đầu tư hấp dẫn vào năm 2026 trừ khi công ty thể hiện được những đột phá thực sự hoặc công bố một lộ trình để đạt lợi nhuận trong hoạt động metaverse.

Đối với các nhà đầu tư đánh giá Meta Platforms ngày nay, sự không chắc chắn về metaverse vẫn là một trở ngại lớn. Có thể có những cơ hội hấp dẫn hơn ở nơi khác, đặc biệt là ở các công ty có con đường rõ ràng để đạt lợi nhuận và ít bị ràng buộc vốn vào các công nghệ chưa được chứng minh.