SEC hiện nay chưa từng bị chi phối bởi Đảng Cộng hòa như vậy khi Crenshaw rời đi

Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đã đạt được một cột mốc chưa từng có trong lịch sử tổ chức của mình. Sau khi Ủy viên Đảng Dân chủ Caroline Crenshaw rời khỏi, SEC hiện chỉ còn toàn bộ nhân sự là người của Đảng Cộng hòa — một sự thay đổi cơ bản định hình lại hướng đi điều chỉnh của ủy ban, đặc biệt liên quan đến giám sát tiền điện tử. Đây là một thành phần chính trị có thành phần đơn phương chưa từng có, thu hút sự chú ý đáng kể từ các nhà quan sát chính sách kinh tế.

Con đường dẫn đến một ủy ban toàn Cộng hòa

Chính quyền Trump đã liên tục củng cố quyền kiểm soát trên toàn bộ bộ máy hành pháp, và SEC là ví dụ điển hình cho xu hướng này. Với sự ra đi của Crenshaw, ủy ban hiện chỉ còn các thành viên Cộng hòa trong các quyết định của mình. Ba ủy viên Cộng hòa đang giữ chức vụ là Chủ tịch Paul Atkins, Hester Peirce — người được biết đến rộng rãi với biệt danh “Crypto Mom” nhờ quan điểm ủng hộ tài sản kỹ thuật số — và Mark Uyeda. Hai vị trí còn trống chưa được bổ sung, có nghĩa là tất cả các ủy viên hoạt động đều cùng chung đảng phái. Sự thống nhất này được các chuyên gia chính sách kinh tế của Mỹ gọi là một bước ngoặt lịch sử, vì SEC chưa từng hoạt động với sự đại diện chính trị đồng nhất như vậy trước đây.

Ý nghĩa của điều này đối với quy định về tiền điện tử

Những tác động đối với chính sách tài sản kỹ thuật số là rất lớn. Khi các bất đồng nội bộ giờ đây gần như bị loại bỏ khỏi hàng ngũ ủy ban, bộ máy điều chỉnh có khả năng thúc đẩy nhanh chóng việc phê duyệt các chính sách thuận lợi cho crypto. Thành phần thống nhất của Đảng Cộng hòa cho thấy các quyết định sắp tới của SEC có khả năng phản ánh thái độ dễ dàng hơn đối với công nghệ blockchain, token hóa và các sáng kiến tài chính phi tập trung. Cách tiếp cận dựa trên sự đồng thuận này trái ngược rõ rệt với những năm gần đây, khi các ủy viên Dân chủ ít nhất còn có thể phát biểu ý kiến khác trong các cuộc thảo luận. Quá trình ra quyết định được đơn giản hóa chưa từng có có thể dẫn đến việc thực thi chính sách nhanh hơn, mặc dù các nhà phê bình lo ngại về việc mất đi các kiểm soát điều chỉnh và các quan điểm thay thế thường thấy trong các cấu trúc quản trị đa bên.