當加密貨幣遇上墨菲定律：2370萬美元的手續費和其他錢包災難

一個錯誤的數字。僅此而已，就足以將一次例行的加密交易變成六位數的災難——而區塊鏈的不可逆性意味着通常沒有“撤銷”按鈕。

加密行業喜歡將自己定位爲尖端金融基礎設施，但它仍然對最人性化的錯誤：打字錯誤，表現出驚人的脆弱性。與傳統金融不同，銀行可以撤銷交易，而加密貨幣則在不同的規則下運作——即時結算、透明帳本，並且沒有客戶服務熱線可以回撥。

2370 萬美元的失誤拯救了所有人

2021年9月：一個DeFi協議(現在Rhino.fi)觸發了本應是一個噩夢的場景。一個軟件錯誤與以太坊的EIP-1559升級結合，導致一個礦工在一次常規交易中支付了2370萬美元的手續費。預期的費用？微不足道。

但有趣的是，礦工做了不可思議的事情，幾乎全額退款。團隊在公共區塊鏈上追蹤到了交易，找到了礦工的存款模式，並在幾小時內談妥了退款。DeversiFi 提供了 50 ETH (~$190k) 作爲找人的費用。這提醒我們區塊鏈的透明性是雙向的：你的錯誤對每個人都是可見的，但你的誠信也是。

當交易所意外成爲百萬富翁

2021年5月發生了一種不同類型的失誤災難。Crypto.com 的電子表格錯誤將 10.47百萬澳元 (~$6.86M) 存入了錯誤的客戶帳戶——一對澳大利亞夫婦，他們突然擁有了物業組合，並在任何人注意到之前將$660k 現金贈送給朋友們。

當交易所最終在12月進行審計時，這對夫婦已經消失在他們無法維持的生活方式中。兩人都面臨盜竊指控。辛格被判入獄3年；他的共同受益者則被判做社區服務。法官指出可能影響判斷的認知因素，但沒有任何智商分數能消除一個686萬美元的問題。

沒有人歸還的$90 百萬代幣

2021年10月：Compound Finance的代碼更新出現故障，向隨機用戶分發了$90 千個COMP代幣——實質上是由於軟件漏洞而印刷的錢。

創始人羅伯特·萊什納公開呼籲歸還。他威脅要向美國稅務部門報告收款人。該協議沒有任何管理控制來收回資金。他的槓杆？基本爲零。結果？許多用戶幹脆出售了代幣並消失了。這暴露了一個殘酷的真相：去中心化意味着當事情出現問題時沒有殺死開關。

700 BTC 事故讓 BlockFi 的聲譽破產

BlockFi 2021年5月的促銷活動本應分發GUSD穩定幣作爲獎金。相反，一個錯誤的配置將700 Bitcoin (~$34M 在當時)發送給了特定用戶。

大多數交易被撤回。但有100名客戶在召回之前成功出售。BlockFi的回應？指責性的電子郵件威脅對那些與錯誤無關的用戶採取法律行動——只是恰好在同一時間段內提取資金。"這是我的錢，"一位用戶反擊道。

聲譽受損難以恢復。BlockFi 在 18 個月後申請破產。一個錯誤操作並沒有讓他們沉沒，但它象徵着一個無法處理自身錯誤的公司。

偷偷的另一面：當大拇指並非意外時

並非每個“錯誤”都是無辜的。2023年10月，Northstake的研究發現，0.46-1.56%的活動在以太坊質押協議中涉及非法使用——包括看似是對$2.2k轉帳的$90k 的“意外”超額支付的燃料費。

模式？與驗證者合作，在正確的區塊中支付巨額費用，轉移非法資金。這是僞裝成笨拙的洗錢。監管機構並不買帳。

NFT收藏者的$10k Typo

盡管熱門案例達到數百萬，但大多數失誤錯誤卻默默無聞。NFT 收藏家 PrincePablos 以 0.021 BTC (~$1.3k) 的價格購買了一枚 NFT，交易已確認。實際價格是 0.21 BTC (~$12.9k)——僅相差一個小數點。

他成爲了一個警示故事，但至少他買了一個實際的資產 ( 即使是意外的 )。其他人就沒有那麼幸運了。

殘酷的數學

加密貨幣的摩擦——即時性、不可逆性、匿名性——爲災難創造了完美的風暴。在傳統銀行業務中，操作失誤是可以撤銷的。而在加密貨幣中，它們則是區塊鏈上的永久博物館展品。

這個行業吸引了聲稱要革新金融的建設者，但仍無法解決一個已有50年的問題：簡單的交易安全性。直到用戶體驗追趕上這種雄心，預計將會有更多的警示故事。