💥 Gate 廣場活動:#发帖赢代币TRUST 💥
在 Gate 廣場發布與 TRUST 或 CandyDrop 活動相關的原創內容,即有機會瓜分 13,333 枚 TRUST 獎勵!
📅 活動時間:2025年11月6日 – 11月16日 24:00(UTC+8)
📌 相關詳情:
CandyDrop 👉 https://www.gate.com/zh/announcements/article/47990
📌 參與方式:
1️⃣ 在 Gate 廣場發布原創內容,主題需與 TRUST 或 CandyDrop 活動相關;
2️⃣ 內容不少於 80 字;
3️⃣ 貼文添加話題: #发帖赢代币TRUST
4️⃣ 附上任意 CandyDrop 活動參與截圖。
🏆 獎勵設定(總獎池:13,333 TRUST)
🥇 一等獎(1名):3,833 TRUST / 人
🥈 二等獎(3名):1,500 TRUST / 人
🥉 三等獎(10名):500 TRUST / 人
📄 注意事項:
內容必須原創,禁止抄襲或灌水;
得獎者需完成 Gate 廣場身份認證;
活動最終解釋權歸 Gate 所有。
太空競賽經濟學:爲什麼中國以國際空間站成本的1/12建造天宮
有一個令人震驚的統計數據:中國在短短2年內以100億到120億美元的成本建造了一座全面運營的載人空間站。國際空間站呢?花費超過十年的時間,多國協調,耗費超過1500億美元。
這不僅僅是一個不同的價格標籤——這是一種完全不同的運營模式。
彌補差距
中國的做法:集中決策,快速執行,最少的繁文縟節。一個目標。一個時間表。一個預算。
西方模式:招標程序,國會批準,國際談判,環境評估,利益相關者辯論。每一層都增加了數月(或數年)和預算中的零。
這實際上意味着什麼
真正的問題不是中國是否更有效率,而是西方的公共支出方式是否存在結構性缺陷。當你爲太空基礎設施開支票時,你是在爲項目融資,還是在爲官僚機構融資?
緊張關係:速度 + 較低成本往往以透明度和民主監督爲代價。相反,民主程序確保問責制,但可能扼殺創新時間表。
沒有一個系統是客觀上“正確”的,但效率差距是真實存在的——這迫使美國和歐洲的決策者提出更嚴峻的問題,關於他們如何分配空間預算。
你怎麼看? 西方模式值得這個代價嗎,還是有可能在不犧牲監督的情況下進行精簡?