偉大的L2辯論：爲什麼以太坊的未來依賴於128個原生Rollup

Gnosis創始人Martin Köppelmann在泰國DevCon上發表了一個大膽的觀點：以太坊需要128個原生rollups，而不是像Base這樣的更集中化的L2，才能抵御企業的控制。

什麼是原生Rollup？

把它看作是一個折中方案：

• 集中式rollups (Base, Arbitrum): 快速用戶體驗但單一排序器 = 單點故障
• 基於 rollups (Taiko)：去中心化但較慢
• 原生rollups：遵循以太坊的L1安全標準——可組合、抗審查，MEV費用流回主網

Köppelmann的提案：部署128個相等、可互操作的L2，全部遵循本地標準，無多重籤名、雙重證明系統，嚴格審計。基本上，將以太坊變成一個“網路的網路”，而不是讓Coinbase擁有上鏈通道。

基礎問題

“你不是把十億人帶到以太坊——你是把他們帶到Base，” Köppelmann說道，他穿着一件Tornado Cash的襯衫以增加風格。他的擔憂是：中心化的排序器可以隨意收費(蘋果App Store的感覺)，審查交易，並抽走流動性。

Uniswap CEO Hayden Adams 推出了反對意見，更傾向於中間立場的 “確立證明” 系統。但 Anoma 的 Adrian Brink 潑了冷水：“本地 vs. 基於主要是營銷。” 他說得對——這術語在計算機科學中甚至沒有標準化。

真正的問題：碎片化

今天的L2生態系統是支離破碎的。開發者選擇集中化的速度或基於安全性，但都無法完美實現。原生rollups可以通過提供兩者並保持與L1的可組合性來解決這個問題。

Brink的看法：即使是原生rollups也無法真正擴展。真正的擴展是Plasma風格的構造(每條鏈的恆定數據，無論使用情況如何)，而ZK技術最終使其可行。他呼籲“通用意圖”——在所有應用和求解器之間共享一個標準，以消除碎片化。

底線

以太坊正處於十字路口。企業支持的L2正在贏得採用，但風險是將ETH變成一個次要資產。原生rollups可能會重新奪回最初的願景——但它們需要以太坊從未實現的協調。這場辯論才剛剛開始。

關鍵緊張：去中心化與用戶體驗。永遠如此。