Gate 廣場|2/27 今日話題: #BTC能否重返7万美元?
🎁 帶話題發帖,抽 5 位幸運兒送出 $2,500 仓位體驗券!
Jane Street 被起訴後,持續多日的“10 點砸盤”疑似消失。BTC 目前在 $67,000 附近震盪,這波反彈能否順勢衝回 $70,000?
💬 本期熱議:
1️⃣ 你認為訴訟與“10 點拋壓”消失有關嗎?市場操縱阻力是否減弱?
2️⃣ 衝擊 $70K 的關鍵壓力區在哪?
3️⃣ 你會在當前價位分批布局,還是等待放量突破再進場?
分享觀點,瓜分好禮 👉️ https://www.gate.com/post
📅 2/27 16:00 - 3/1 12:00 (UTC+8)
你的 AI 正在操控你,讓你變得無能。
合規 AI 最少被討論的風險之一並非誤導資訊。
而是校準失誤。
設計成永遠和藹可親的系統不僅塑造答案,也塑造用戶,訓練人們將流暢誤認為能力。
我在自己身上也察覺到這點,這也是我鼓勵我的模型成為對手的原因。當系統平滑且肯定時,很容易在沒有被測試的情況下加快速度。你會覺得自己有能力,因為沒有什麼真正反駁。
在現實世界中,能力是通過摩擦建立的。
你錯了。
有人糾正你。
你失敗了。
情感上,這很糟。
那種不適並非偶然。它是一種校準機制。它重新調整你的內在模型與現實的偏差。
在現實中失敗並不禮貌。它不會溫和地閃避或解釋自己。它突然出現,沒有任何保證。沒有早期遇到較小、更正性失敗的人,無法免於那種現實。他們為此準備不足。
這裡最重要的二階效應是:虛假的自信會抑制學習。
當人們相信自己理解某事時,他們就不再深入探究。
當他們覺得有能力時,他們就不再測試假設。
合規 AI 最大的風險在於,它可能產生在智力上流暢但情感脆弱的人。
這不是關於「AI 目的」。
這些系統並非旨在削弱用戶。它們的設計是為了降低摩擦、責任和流失。
對齊團隊優化安全性和滿意度。用戶體驗和法律團隊則優化平滑性和可辯護性。
結果是一個吸收摩擦而非反映摩擦的智慧界面。
如果 AI 要成為我們認知基礎的一部分,它必須反映現實,而非粉飾現實。
因為世界不會適應我們的預期。
它會糾正它們。