國家融資如何影響加密貨幣市場：財政政策概述

總結

• 財政政策包括國家的稅收和支出措施，這些措施影響經濟增長、就業和價格穩定。
• 存在三種表現形式：平衡型、刺激型和抑制型變體
• 所有三種取向都直接影響數字資產——貨幣供應的變化導致加密市場的需求衝擊
• 政府支出影響可支配家庭收入，從而影響對加密貨幣的投資潛力

引言：爲什麼國家支出對投資者重要

經濟動態是通過生產、就業和貨幣量的相互作用產生的。各國利用財政措施來引導這些因素。那些交易比特幣或以太坊等數字資產的人應該明白，政府的稅收政策和預算支出決定也會影響價格走勢。本文將展示有哪些策略以及它們如何塑造加密市場。

基礎知識：什麼是財政政策？

經濟學家將財政政策定義爲國家通過稅收和國家預算對經濟發展施加影響的所有方法。政府調整稅率和支出規模，以控制價格趨勢、創造就業效應並影響國內生產總值。其核心在於改變公民和企業的可支配收入——這對消費、儲蓄和投資有直接影響。

三種國家財政政策模型

平衡的財政政策

平衡的財政政策意味着國家同步其收入和支出。它既不會進一步刺激經濟，也不會抑制經濟——平衡得以保持。

示例說明：一個家庭經理每月收入1000歐元，與伴侶一起總共2000歐元。他計劃正好花掉這個數額。沒有盈餘，也沒有赤字。國家也是如此：收入=支出。

德國在2019年嚴格執行了這一模式。聯邦議院批準了一項沒有新增債務的預算。目標：在沒有額外債務負擔的情況下實現經濟穩定。

刺激性財政政策：更多資金進入經濟

當一個政府降低稅收並同時增加公共支出時，它向整體經濟注入了額外的購買力。通常，這發生在經濟衰退或高失業率時期。計劃是：消費者消費更多，企業加大投資，新的工作崗位出現。

場景：在減稅後，兩位公民，安娜和馬克斯，突然每月多出500歐元。安娜翻新她的房子，馬克斯購買一臺新電腦。建築服務和電子產品的需求增加，工匠和電子商店開始招聘。國民收入增長，貨幣的流通速度加快。

歷史示例：美國政府在2008年對金融危機做出了反應，實施了大規模的減稅措施。數百萬家庭保留了更多的工資。他們將這些錢用於消費——購買汽車、家具、裝修。企業僱傭了更多員工。雪球效應開始顯現：更高的收入導致了更多的支出。

限制性財政政策：從經濟中抽取資金

相反：國家提高稅收並削減開支。它的目的是減緩過度的經濟增長，並遏制價格漲。緊縮的財政政策減少了整體購買力——人們和企業可用的資金減少。

示例：在政府提高稅收後，安娜和馬克斯的實際收入減少。安娜放棄了買車，馬克斯推遲了大宗採購。需求下降，商店銷售回落，失業率暫時上升。但通貨膨脹率趨於穩定。

實踐：在1980年代初，美國面臨兩位數的通貨膨脹率。通過增加稅收和削減開支的緊縮財政政策冷卻了經濟。價格下降，但失業率暫時上升。

爲什麼加密市場對財政政策做出反應

刺激措施對數字貨幣的影響

當政府降低稅收或發放轉移支付時，更多的流動資本流向個人和公司。一個副作用是：這些資金中的一部分流入了加密貨幣。

具體案例：在獲得稅收抵免後，投資者莉薩多了2000歐元。她決定將500歐元投入比特幣和以太坊。成千上萬的其他公民也這樣做。對數字資產的需求上升，交易量增加，價格攀升。

COVID-19疫情：許多國家發放了經濟刺激支票。一部分接受者將這筆錢用於加密貨幣投資——這就是爲什麼加密市場在2020-2021年爆炸性增長的原因之一。

節省措施對比特幣和其他幣種的影響

如果國家增加稅收並減少支出(限制性財政政策)，私人購買力就會下降。越來越少的人能夠投資於像加密貨幣這樣的風險資產。麗莎在稅收增加後只有1,000歐元的餘地——沒有錢用於加密貨幣。

結果：需求下降，交易量正常化，價格預期下降。停滯或調整是可能的。

國家經濟刺激計劃作爲價格推動因素

直接向公民轉移資金的方式特別有效——經濟刺激支票、失業救濟金、兒童津貼。這些工具立即釋放購買力。在2020-2021年的疫情期間，多個國家提供了此類項目。可測量的一部分流入了加密貨幣交易所，進一步推動了價格漲。

財政政策的積極長期影響

經濟穩定

通過財政措施，國家可以平滑經濟的繁榮和衰退。通過減稅，衰退期被縮短，而通過節約措施，經濟過熱得以遏制。

基礎設施投資

更高的國家預算通常意味着更好的道路、鐵路網路和電信——這些投資促進長期增長。

統一公共服務

稅收收入用於資助健康、教育和安全。像瑞典這樣的國家利用累進稅制，確保所有公民都能免費進入大學和醫生診所。

結論

財政政策——稅收和國家預算——塑造了宏觀經濟格局。交易加密貨幣或其他資產的人必須理解，緊縮的財政政策可能通過降低需求導致價格下跌，而擴張性措施則會向市場注入額外流動性。比特幣、以太坊和整個加密市場對這些貨幣供應衝擊作出反應。因此，觀察大經濟體的財政政策——美國、歐元區、中國——有助於預測市場趨勢。