有時候,最簡單的問題暴露出最大的低效。



一個主要平台的接管引發了一個有趣的時刻:新領導直接詢問——“我們爲什麼要運營三個獨立的服務器農場?”

工程團隊的回應堪稱教科書式:冗餘、備份系統、緩存優化。這是標準做法,對吧?

但事情到這裏就變得揭示性了。新的領導層反對。他們並不相信“我們一直都是這樣做的”邏輯。

這是一個將快速行動與靜止分開的時刻。大多數組織在技術債務的壓迫下,從不質疑他們的基礎設施決策。但如果有人真的這樣做了呢?

這對任何平台提出了一個更大的問題——無論是加密交易所、Web3協議,還是傳統SaaS:你是在維護系統,還是在優化它們?節省你的冗餘和花費你的冗餘之間是有區別的。理解哪種是哪種?這就是執行。

這節課並不是專門講服務器農場。它是關於擁有清晰的思維去提出不舒服的問題,以及有信念去根據答案採取行動。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 4
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
TradFiRefugeevip
· 5小時前
三個服務器農場?這得多浪費啊...工程師們就知道甩"冗餘"這詞兒糊弄過去,nobody真正追究到底需不需要
查看原文回復0
StakoorNeverSleepsvip
· 5小時前
ngl這就是爲什麼大多數項目都死了,照着老路走就完事兒,誰敢問個"爲什麼"反而被看成搗亂
查看原文回復0
草台班子观察员vip
· 5小時前
臥槽,真的啊,"我們一直都這麼幹"是多少團隊的絕症,根本問不得
查看原文回復0
夜间创世纪vip
· 5小時前
鏈上數據顯示大多數團隊都在被歷史決策套牢...三個服務器農場?從代碼來看這明顯是冗餘堆砌,標準的技術債務陷阱。值得注意的是,有意思的地方在於,真正敢質疑這種"祖傳配置"的領導稀有得可怕。
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)