SegWit怎樣扭轉了比特幣的命運：從1MB到4MB的進化

比特幣最早面臨一個尷尬的瓶頸——區塊大小被限制在1MB，這意味着每個區塊能打包的交易數量有限。想象一下，當所有人都想轉帳時，網路就開始堵塞。這個問題在2017年以前越來越嚴峻。

籤名數據是如何喫掉區塊空間的？

每筆比特幣交易都需要數字籤名來證明「這筆錢確實是我的」。問題在於，這些籤名數據異常龐大，佔據了一個區塊容量的65%。換句話說，區塊的大部分空間被「證明」這件事佔滿了，真正的交易信息反而只佔了三分之一。

這就是2015年比特幣開發者Pieter Wuille和其他核心貢獻者想要解決的問題。

SegWit的創新之處：隔離vs重組

SegWit（隔離見證）的核心思想很簡單——把交易信息和籤名信息分開存儲。具體來說，它在交易格式中加入了一個新的「見證」字段，將數字籤名、公鑰等驗證數據挪到這個獨立的區域。

更聰明的是，計算區塊大小時不再計入見證數據。這意味着同樣的1MB物理空間，實際可以容納更多交易——理論上可以擴展到接近4MB的效果。

2017年8月，SegWit以軟分叉的形式正式激活到比特幣網路。

這個升級帶來了什麼改變？

交易效率顯著提升 一個區塊能裝的交易變多了，意味着單位時間內處理的交易筆數（TPS）大幅增加。堵塞情況緩解，交易確認速度隨之加快。

解決了交易延展性漏洞 在SegWit之前，攻擊者可以在交易被確認前修改交易ID。這聽起來很詭異——相當於支票已經開出去了，還能被改數字。SegWit將籤名數據從交易核心移出後，這種篡改就再也不可能了。

打開了第二層創新的大門 正是因爲解決了延展性問題，閃電網絡等第二層協議才有了存在的基礎。這些創新進一步拓展了比特幣的應用場景。

爲什麼還有人反對？

SegWit在社區引發了激烈爭議。部分人認爲這個升級過於復雜，可能引入新的安全風險。有批評者指出，某些交易可能出現「任何人都能花費」的漏洞。

更深層的分歧在於，反對SegWit的開發者主張直接增加區塊大小來解決容量問題。這場爭議最終導致了2017年的硬分叉，產生了比特幣現金（BCH）——一個保持1MB或更大區塊的比特幣分支。

SegWit本質上代表了比特幣社區對「優雅擴展」vs「粗暴擴容」的根本分歧。