一個健全的審議過程並不通過強迫每個人達成一致來掩蓋分歧。相反,它真正賦予人們表達觀點的權利,公開辯論,並最終投票。



這正是我們看到的,當主要中央銀行作爲真正的委員會運作時,顯現出明顯的異議。與其展示一個掩蓋分歧的統一陣線,不如讓委員會成員記錄他們的不同觀點——甚至對共識投反對票——實際上會增強可信度。

這提醒我們,最健康的機構不是那些隱藏內部緊張關係的機構,而是那些有足夠信心讓不同觀點在公開場合共存、衝突和競爭的機構。想想看:如果每個決定看起來都是一致的,那麼可能有什麼問題。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 3
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
RektDetectivevip
· 3小時前
這邏輯我贊,央行那套透明公開反對票的做法,比裝一致性強多了,至少誠實
查看原文回復0
HodlTheDoorvip
· 3小時前
真的啊,央行敢公開diverge意見反而更信得過,比那種強行一致的花拳繡腿靠譜多了
查看原文回復0
HodlAndChillvip
· 3小時前
ngl 這才是真正的去中心化精神啊,讓我想起了dao的決策模式...雖然央行肯定不敢真放權哈
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)