DOGE計劃受到審查:大規模裁員,無所作爲



我們看到的是:宣布了大規模裁員,但預算數字卻講述了一個不同的故事。沒有節省實現。支出目標?完全未達到。

這實際上是一個對Web3社區非常引人入勝的案例研究。當大膽的效率承諾與實際執行相碰撞時——尤其是在政府規模的情況下——言辭與結果之間的差距就變得無法忽視。

對於那些持有狗狗幣的投資者來說,新聞中所傳達的諷刺並不被忽視。一個以表情包命名的項目,成爲官僚現實檢查的象徵。大規模的公告,適度的結果。

這裏的教訓是什麼?即使是最激進的重組計劃也會面臨阻力。機構慣性是真實存在的。無論是政府機構還是去中心化協議,轉變大型系統需要的不僅僅是頭條新聞——它需要可持續的機制,能夠真正推動進程。

你怎麼看?這是不切實際的期望與現實相遇的情況,還是完全其他的事情?
DOGE2.4%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
永远的空投F5哥vip
· 7小時前
ngl這就是"大餅畫滿牆,結果一分錢沒省"的既視感...說好的efficiency怎麼就變成了裁員秀呢
查看原文回復0
gas_fee_therapistvip
· 9小時前
大裁員零效果,這就是現實給Web3上的教訓啊...再宏大的承諾遇上執行就是這樣 話再漂亮也沒用,制度慣性擺在那兒呢,gov還是dapp都一樣 DOGE token持有者現在什麼感受...諷刺得有點絕了
查看原文回復0
DAO研究员vip
· 9小時前
根據鏈上數據和治理提案的歷史記錄看,這套"高效承諾"的邏輯漏洞其實早就該被指出——激勵不相容問題一目了然。 說白了就是 token weighted voting 又雙叒叕翻車了,虛高的治理參與率根本掩蓋不了執行端的系統性失效。 預期與現實的悖論,這在 DAO 治理中屢見不鮮,值得注意的是制度設計本身就埋了坑。 大裁員零收益?這數據說明一個問題:光靠宣傳改革搞不定 bureaucratic inertia,得有真實可驗證的激勵機制才行,否則就是大餅而已。 問題不在預期不切實際,而在於根本沒有可持續的反饋循環來約束執行主體的行爲。
查看原文回復0
狗狗币单身汉vip
· 10小時前
噢天哪,又是大裁員小節省,這套路我看過無數遍了 大餅畫得賊溜,執行就成了笑話...DAO治理跟政府一樣拉胯唄 DOGE代幣持有者此刻的表情一定很精彩hhhh 說白了就是系統性的慣性,改革什麼的聽聽就行 機構那一套無論去中心化還是中心化都逃不掉啊 光喊口號沒機制,永遠是這個德行
查看原文回復0
买顶卖底大师vip
· 10小時前
nah這就是典型的"喊得響做不出來",政府版的VC融資故事😂 聽聽,大裁員宣布得賊響亮,結果帳面上一毛錢都沒省下來?這得多離譜啊 DOGE這個名字真就諷刺到家了,meme幣變成了現實的笑話...
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)