理解有向無環圖：區塊鏈技術的替代方案

區塊鏈革命了金融，但這遠不是唯一重塑加密貨幣的創新。引入有向無環圖 (DAG)，一些愛好者認爲這項技術可能會改變分布式網路的運作方式。與區塊鏈的區塊模型不同，DAG代表了一種根本不同的驗證和記錄交易的方法。但它真的可以替代區塊鏈，還是僅僅是加密工具箱中的另一個工具？

有向無環圖技術是如何工作的？

一個有向無環圖使用基於頂點(圓)和邊(線)的幾何結構來組織交易數據。每個圓表示一個交易，而線則顯示了方向流動——始終向前移動，絕不回頭。這就是"有向無環"部分：有向意味着單向流動，無環意味着沒有循環引用。

交易驗證的魔力在於其方式。當您提交一筆交易時，首先必須確認兩個未確認的交易，稱爲“tips”。一旦確認，您的交易就成爲新的tip，等待下一個參與者進行驗證。這創建了一個級聯驗證系統，整個網路共同爲安全性做出貢獻。

爲了防止雙重支付，節點追蹤完整的交易歷史回到起源，驗證整個路徑上的餘額和合法性。無效交易面臨被孤立的風險，這激勵了誠實參與。

現實世界的有向無環圖(DAG)項目：誰在實際使用這項技術？

多個加密貨幣項目選擇了**有向無環圖(DAG)**而非傳統的區塊鏈架構:

IOTA (MIOTA) 於2016年推出，並在加密領域開創了有向無環圖(DAG)的採用。它使用“纏結”——相互連接的節點網路——每個用戶必須驗證兩個交易才能參與。這消除了中介，實現了真正的去中心化，同時實現了即時結算和零費用。

Nano 採用了一種混合方法，將有向無環圖(DAG)原理與區塊鏈元素相結合。每個用戶維護自己的帳本，發送者和接收者共同驗證支付。結果是：無費用的交易，具備卓越的速度和安全性。

區塊DAG 代表了一種較新的迭代，提供節能的礦機和移動應用。它的代幣經濟學與比特幣有很大不同——BDAG 每 12 個月減半，而不是每四年。

有向無環圖(DAG)與區塊鏈：關鍵區別解讀

核心區別在於：區塊鏈將交易打包成離散的區塊，礦工按順序處理這些區塊。DAG 完全消除了區塊，直接在之前的交易上構建交易。

這一建築差異帶來了實際優勢：

交易速度：區塊鏈用戶等待區塊確認。有向無環圖(DAG)參與者持續提交交易，沒有人爲延遲或區塊時間限制。

能耗：區塊鏈的工作量證明是衆所周知的耗電大戶。有向無環圖(DAG)系統所需能量最小，因爲它們不依賴於競爭性挖礦。

可擴展性：由於沒有區塊時間限制，DAG 網路避免了困擾區塊鏈系統的瓶頸。隨着網路參與者的增加，吞吐量自然擴展。

交易成本：大多數有向無環圖(DAG)網路收取零費用或名義節點費用，無論網路擁堵情況如何。區塊鏈網路通常收取超過微支付金額的費用。

使有向無環圖(DAG)引人注目的優勢

該技術帶來了具體的好處。交易最終性是即時的——無需等待六次確認或區塊包含。對於處理微支付的商戶來說，DAG的費用結構消除了交易成本超過支付價值的悖論。

環境意識是另一個吸引點。DAG的最小計算要求與工作量證明區塊鏈相比，導致的碳足跡可以忽略不計。

網路參與變得民主化。由於用戶作爲協議的一部分驗證交易，每個人都爲安全做出貢獻，而不是依賴於礦池。

仍然阻礙有向無環圖(DAG)發展的關鍵限制

盡管有潛力，有向無環圖(DAG) 面臨重大障礙。中心化仍然是一個問題——許多項目依賴協調節點或引導機制來防止在早期階段的攻擊。沒有外部監督的真正去中心化尚未在大規模上得到證明。

成熟度是另一個關注點。雖然有向無環圖(DAG)概念早在多年前就出現，但與區塊鏈替代方案如二層解決方案相比，採用程度仍然很低。在生產規模的有限實際測試中，關於長期可行性的問題仍未得到解答。

安全模型缺乏成熟區塊鏈協議的經得起考驗的嚴謹性。隨着有向無環圖(DAG)網路的擴展，新的攻擊向量可能會出現。

結論：共存，而非替代

有向無環圖代表了真正的創新，而不是區塊鏈的過時。這兩種技術解決不同用例的不同問題。DAG在無費用、即時的微支付和物聯網交易方面表現優越。區塊鏈在不可篡改的記錄保存和已建立的安全保障方面仍然優越。

加密生態系統可能受益於兩者的存在。有向無環圖(DAG)網路可能會在區塊鏈的區塊時間和費用造成摩擦的地方佔據利基市場。但完全取代區塊鏈？這一說法仍在等待證據。