2008年金融危機前夜,華爾街有句流行語:"風險已經分散得夠細了。"



次貸、CDO、CDS、層層對沖,風險被肢解、包裝、兜售。看起來到處都是風險,又仿佛哪兒都沒有。

最後呢?風險沒有消失,只是沒人知道它最後窩在哪兒了。

如今鏈上的故事在原模原樣地重演。

不少進階玩家都會自然形成一套"正確思路":不All in、拒絕單點失敗、多協議配置、多鏈部署、多錢包管理、多策略運作。聽起來專業、理性,無懈可擊。

但這裏有個隱藏的陷阱——

當你開始"有意分散"時,風險通常不是變少了,而是失去了邊界。

鏈上的分散從來都有代價。每增加一個協議,就多一層授權風險。每跨一條鏈,就多一層橋接依賴。每多一個錢包,就多一個操作失誤的可能。單項看,都不大。堆到一起,就成了自己都說不清的風險迷宮。

這就是爲什麼老玩家常說的那句話:"明明沒做錯什麼,但總覺得哪天要完。"

這種不安不是妄想症。

翻看近年的爆雷案例,你會發現個規律:很多並不是用戶太激進,而是**配置堆得太復雜了**。單個協議沒問題、單條鏈沒問題、單次授權當時看着也沒問題。問題出在整體的失控。

簡單往往比聰明更能活得長。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
暫無留言
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)