查爾斯·霍斯金森認爲，TRUMP代幣讓加密貨幣失去了70票的參議院勝利，並引發了僅限比特幣的危機

查爾斯·霍斯金森最近表示，川普的發射在老特就職的三天前，破壞了原本會爲CLARITY法案爭取到70票的參議院多數，並將統一的加密政策推動變成了黨派鬥爭。

在一次採訪中，霍斯金森表示，到2024年12月，“我們預計大約70名參議員將投票支持CLARITY法案，衆議院將有超級多數支持，”並且在法案通過之前推出川普使得加密貨幣“從兩黨制變成了加密貨幣等於川普等於壞等於腐敗。”

他還將該幣的推出與定義2025年的僅比特幣漲勢聯繫在一起，認爲“政府幹預”和川普醜聞扭曲了資金流向，導致資本鎖定在BTC中。

這是一個引人注目的敘述：川普的一個錯誤決定破壞了政策和市場的安排。立法記錄和市場數據講述了一個更復雜的故事。

TRU於2025年1月推出，售出2億個代幣，800百萬被川普控制的實體保留。

倫理專家和一些支持加密貨幣的共和黨人立即將其標記爲利益衝突的工具：一位現任總統在制定加密政策的同時出售一個表情幣。到5月6日，首個具體的立法後果出現了。

馬克辛·沃特斯在衆議院金融服務和農業委員會關於加密市場結構規則的聯合聽證會上終止了會議，明確提到川普的memecoin和世界自由金融作爲濫用權力的例子。

霍斯金森說得對，川普讓立法路徑變得更加困難。但一些細節使情況更加復雜。首先，在這個幣出現之前，加密貨幣已經漂流到了川普的世界裏。

川普以“加密總統”的身分競選，從該行業籌集了大量資金，並與世界自由金融達成了一項豐厚的交易，他的家族聲稱擁有大量代幣和費用收入的份額。

有關該交易及其穩定幣USD1的倫理問題在Waters取消5月聽證會之前就已經浮出水面。其次，立法故事並沒有隨着取消聽證會而結束。

盡管有戲劇性，衆議院的共和黨人和一部分民主黨人仍然推動了核心法案。

到2025年中期，衆議院以兩黨投票通過了針對穩定幣的GENIUS法案和數字資產市場結構CLARITY法案，盡管投票結果遠未達到一致。

報道強調，“許多民主黨人強烈反對”該方案，認爲它對行業過於友好，並與川普的個人事業過於糾纏，盡管其他人跨越黨派投了贊成票。

這個聯盟與霍斯金森所描述的70位參議員輕鬆獲勝的情況有所不同。幾乎團結一致的是共和黨，還有一小部分民主黨人，而一個聲音響亮的進步派和道德鷹派則在反對。

第三，Waters 的反對意見集中在自我交易和濫用職權上，而不是對加密貨幣的黨派敵意。她辯稱，在現任總統經營一個可能從他們所制定的任何制度中受益的 meme 貨幣和穩定幣帝國的情況下，她無法參加“加密市場結構”聽證會。

這種區別很重要：並不是說民主黨突然決定“加密貨幣等於川普”。而是川普的項目使利益衝突的問題不可避免。

投票與時間線

目前沒有公開的鞭子計數顯示2024年12月有70票鎖定支持CLARITY的參議院投票。記錄顯示國會委員會已通過具有兩黨支持的法案，但民主黨內部在中間派和進步派之間的分歧正在加大。

關於世界自由和川普的故事加劇了民主黨內可能本可以被說服的反對派。沃特斯在她的聲明中表示，至少有一次重要的聽證會因這些與川普相關的項目而被取消。

加密貨幣有一個兩黨支持的通道，但它脆弱且依賴於白宮不把監管變成總統致富的工具。

川普揭露了許多民主黨人已經感到緊張的利益衝突問題，而不是從頭創建黨派對立。

即使在川普的反彈之後，國會仍然設法通過了GENIUS並將CLARITY從衆議院推進，這表明這個memecoin並沒有徹底扼殺立法。

僅比特幣的漲勢已經被考慮在內

霍斯金森還將比特幣單一的漲勢和滯後的山寨幣歸因於“政府幹預”和狗狗幣的傳奇。市場數據指向了不同的驅動因素。

幾份獨立的2025年報告集中在相同的主題上。機構和零售資金流入現貨比特幣ETF的衝擊，研究表明，新ETF買家主要集中在BTC上，這一模式“使資本從更廣泛的山寨幣市場轉移開”。

一個日趨成熟、更加謹慎的市場，CoinGlass和其他衍生品商店指出“ETH和更廣泛的山寨幣市場持續疲軟”，這與降低的風險偏好、競爭加劇以及缺乏新殺手級應用程序有關，而不僅僅是政治因素。

比特幣的市場主導地位在2025年中期持續上升，市場評論反復指出比特幣在總加密市場市值中的份額維持在60%到70%之間，而山寨幣即使在漲期間也表現不佳。

六月份的分析明確將這一點與ETF驅動的需求聯繫起來，認爲其“與黃金類似”，低點被買入，高點被維持，而山寨幣的流動性依然較薄。

深入研究像XRP或SOL這樣的幣種，展現出一個由產品和監管基礎設施驅動的故事：ETF的批準與暫停，關於SEC將容忍哪些資產在交易所交易的包裝中的不確定性，以及不均衡的機構托管支持。

當美國證券交易委員會批準並隨後暫停了Bitwise的另類幣指數ETF轉換時，由於監管不確定性，XRP和其他主要幣種遭遇了劇烈波動，而非川普的戲劇。

川普的紀念幣和世界自由醜聞增加了頭條風險，使得一些機構在加密貨幣投資方面更加謹慎，而倫理問題仍未得到解決。

然而，這一周期看起來像是“比特幣優先，可能會考慮山寨幣”的主要原因是結構性的。ETF和國債使得BTC成爲最幹淨的機構交易。對於BTC和在較小程度上ETH的監管比大多數山寨幣更爲明確。在少數幾個L1生態系統之外，風險偏好和創新較爲稀薄。

這些都不需要川普的存在。

然而，霍斯金森在外觀上是正確的。在一項重要的監管法案之前推出總統級的memecoin，無疑會使政治形勢更加復雜。

沃特斯在5月的聲明中明確表示：她無法在總統通過他們試圖監管的相同工具貨幣化其職務時談判市場結構。

然而，更廣泛的因果主張與數據相衝突。2024年12月沒有記錄到70票的參議院聯盟。川普的加密帝國，首先是世界自由，然後是TRUMP，給民主黨人帶來了政治上的困難，他們擔心支持自我交易。

在本文中提到