Gate 廣場|2/27 今日話題: #BTC能否重返7万美元?
🎁 帶話題發帖,抽 5 位幸運兒送出 $2,500 仓位體驗券!
Jane Street 被起訴後,持續多日的“10 點砸盤”疑似消失。BTC 目前在 $67,000 附近震盪,這波反彈能否順勢衝回 $70,000?
💬 本期熱議:
1️⃣ 你認為訴訟與“10 點拋壓”消失有關嗎?市場操縱阻力是否減弱?
2️⃣ 衝擊 $70K 的關鍵壓力區在哪?
3️⃣ 你會在當前價位分批布局,還是等待放量突破再進場?
分享觀點,瓜分好禮 👉️ https://www.gate.com/post
📅 2/27 16:00 - 3/1 12:00 (UTC+8)
這個幣圈的故事,屬實離譜。還記得狗狗幣是純粹的網路玩笑嗎?現在它真的能在日本用來買房、買車了。從星巴克、LV、勞力士到法拉利,支付商家清單長到嚇人。馬斯克一句"鑽石手",更是把全網的FOMO情緒點到頂點。市場短期喊$2,長線甚至到$7.2,萬億市值的故事越來越像能成真。
共識、情緒加上全球頂流的站臺,狗狗幣確實在寫一個從沒有過的Meme傳奇。不少人熱血沸騰,覺得"這次真的不一樣",財富自由就在眼前。可問題來了。
一旦一種資產的漲跌,主要靠情緒、話題和名人效應來驅動,它的波動性會有多離譜?它能讓你帳面富貴,轉頭又因爲一條推特、一個傳聞直接腰斬。你能用狗狗幣買車,但前提可能是要在價格最高點時一瞬間成交——這種"支付實用性"的背後,其實是巨大的價格風險。
這反映了所有投資者,特別是加密市場參與者都繞不開的永恆悖論:我們渴望高波動資產帶來的想象空間,但同時又極度需要資產的穩定性和可預測性。畢竟,我們的財富不能全部壓在"某個名人今天發什麼"上。
這才是問題的核心。在追捧熱門幣種的同時,怎樣爲自己的資產配置保留穩定性?這個平衡點,每個人的答案都不一樣。