當有人在談話中隨意將VLM和VLA交換時,這確實顯示出對細節的忽視。在技術討論中,這種區別比你想象的更重要。正確使用術語不僅僅是吹毛求疵——它反映出你是否真正理解你所談論的內容,還是只在表面徘徊。如果基本概念都讓你困擾,我爲什麼要信任你對技術的更深刻見解?

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
StableNomadvip
· 2025-12-26 20:41
ngl 這種感覺真的不同,尤其是當你看到有人搞混質押機制,結果整個投資組合都毀了。術語的精確不是在設閘門,而是在加密貨幣中真正的生存之道。
查看原文回復0
闪电佬vip
· 2025-12-23 22:01
哈,一個VLM一個VLA搞混了還好意思滔滔不絕,確實看不起這種
查看原文回復0
德根赌徒vip
· 2025-12-23 22:00
嗯這就是典型的假內行,搞混概念還死不承認
查看原文回復0
反向指标大师vip
· 2025-12-23 22:00
真的,細節這事兒不是小事啊...很多人就是不在乎
查看原文回復0
TokenVelocityvip
· 2025-12-23 21:54
哈哈真的,術語混淆這事兒一次兩次還好說,老是這樣就顯得不專業了
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)