Gate 廣場|2/27 今日話題: #BTC能否重返7万美元?
🎁 帶話題發帖,抽 5 位幸運兒送出 $2,500 仓位體驗券!
Jane Street 被起訴後,持續多日的“10 點砸盤”疑似消失。BTC 目前在 $67,000 附近震盪,這波反彈能否順勢衝回 $70,000?
💬 本期熱議:
1️⃣ 你認為訴訟與“10 點拋壓”消失有關嗎?市場操縱阻力是否減弱?
2️⃣ 衝擊 $70K 的關鍵壓力區在哪?
3️⃣ 你會在當前價位分批布局,還是等待放量突破再進場?
分享觀點,瓜分好禮 👉️ https://www.gate.com/post
📅 2/27 16:00 - 3/1 12:00 (UTC+8)
#以太坊行情解读 $BTC $ETH $ZBT
美聯儲主席大戲:獨立性與權力的較量
特朗普的美聯儲主席四強名單出爐了——哈塞特、沃什、沃勒、里德。華爾街的反應很有意思:集體反對哈塞特,理由直白得不行:"他太聽總統的了,缺乏獨立性。"
但反過來看,這四位候選人在降息問題上竟然保持一致。特朗普要降息,他們都點頭。誰敢唱反調?沒有。這本身就說明了問題——在總統的壓力下,所謂的"獨立派"有多獨立?
哈塞特被詬病"不獨立",可他的履歷還是有硬度的:曾經怼過納瓦羅,也站過鮑威爾的隊。但一旦坐上主席位置,他還是那個"硬氣派"嗎?沃什標榜鷹派立場,轉身就在總統面前改口支持降息。沃勒看上去客觀理性,但數據分析能否真的對抗總統壓力?
最諷刺的是:唯一證明自己說"不"能力的,恰恰是被這場博弈除名的鮑威爾。他堅持加息,市場跌了,總統怒了,代價就是出局。正因為他"真的獨立",反而成了異類。
所以這場風暴的本質不是誰最適合,而是誰敢違抗。美聯儲的獨立性在鬆動,而這種鬆動對加密市場的流動性和政策預期影響深遠。接下來的每一個政策轉向,都值得關注。