Gate 廣場創作者新春激勵正式開啟,發帖解鎖 $60,000 豪華獎池
如何參與:
報名活動表單:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用廣場任意發帖小工具,搭配文字發布內容即可
豐厚獎勵一覽:
發帖即可可瓜分 $25,000 獎池
10 位幸運用戶:獲得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 發帖獎勵:發帖與互動越多,排名越高,贏取 Gate 新年周邊、Gate 雙肩包等好禮
新手專屬福利:首帖即得 $50 獎勵,繼續發帖还能瓜分 $10,000 新手獎池
活動時間:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
詳情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
有個現象值得警醒:某知名DEX的三位高管年薪加起來387萬美金,而分配給整個社區的撥款只有1000萬。看起來數字很大,但算算比例——基金會用來養人的成本和用來建設生態的錢,完全失衡。
拿另一個L2項目對比就更扎眼了。人家用213萬的成本去管理6350萬的社區撥款,效率高到離譜。再看看那個DEX基金會,運作透明度也一般,財務報表更是含糊其辭。
這說明了什麼?不少頂級項目的巨額資金庫,並沒有真正流向生態建設和開發者支持。反而是被基金會和治理層越來越緊地攥在手裡。說好的去中心化呢?現在倒好,形成了新的利益集團,只是穿上了"社區治理"的外衣。
散戶該怎麼辦?首先用腳投票,冷眼看那些治理代幣集中度高、基金會運作黑箱的項目。其次,如果你真的持有相關治理幣,不妨參與投票,對那些離譜的薪酬方案說不。第三,把更多注意力轉向那些確實高效分配資源、社區驅動的新生態,它們才可能是未來。
歷史告訴我們,屠龍的少年最後往往成為惡龍。真正的去中心化,不是代碼層面的技術特性,而是權力和利益到底屬於誰。如果少數人說了算,那就只是換了個名字的中心化。