Gate 廣場|2/27 今日話題: #BTC能否重返7万美元?
🎁 帶話題發帖,抽 5 位幸運兒送出 $2,500 仓位體驗券!
Jane Street 被起訴後,持續多日的“10 點砸盤”疑似消失。BTC 目前在 $67,000 附近震盪,這波反彈能否順勢衝回 $70,000?
💬 本期熱議:
1️⃣ 你認為訴訟與“10 點拋壓”消失有關嗎?市場操縱阻力是否減弱?
2️⃣ 衝擊 $70K 的關鍵壓力區在哪?
3️⃣ 你會在當前價位分批布局,還是等待放量突破再進場?
分享觀點,瓜分好禮 👉️ https://www.gate.com/post
📅 2/27 16:00 - 3/1 12:00 (UTC+8)
比特幣剛剛突破100萬美元大關。十年來,這個數字資產的年化收益率遠超國債,足以讓任何傳統金融資產黯然失色。但這也引發了一個有趣的現象:2025年,機構投資者、養老基金、主權財富基金依然在大規模配置國債,有的時候甚至拋售比特幣轉向國債。
看起來很矛盾對不對?其實背後的邏輯很清楚——高收益只是帳面數字,活下去才是第一位的。
國債為什麼這麼吸引大資金?它有個特殊身份:全球金融體系的"無風險利率"錨點。首先安全性最高,違約風險幾乎為零(除非國家破產)。對於管理著千億、萬億規模資金的機構來說,國債就像是個"安全墊"——可以穩穩地存放現金、等待機會。
再看比特幣。儘管號稱"數字黃金",但在大機構眼裡,它本質上還是高波動性的風險資產。2025年10月到12月這六周,比特幣狂瀉36%,市值蒸發幾百億美元。對管理大資金的人來說,這種波動意味著什麼?意味著不確定性、意味著風險。
所以問題不是收益率的高低,而是風險定價的合理性。大資金的第一需求從來不是暴富,而是保住本金、穩定增長。國債給他們的是確定性,比特幣給他們的是可能性——兩者對應的是不同的風險偏好和生存邏輯。