梗圖幣已經達到一個文化轉折點。真正的問題不在於梗圖是否屬於加密貨幣——它們已經是了。問題在於它們是否能超越僅服務於大戶和資金推動的拉升與出貨循環。



MemeMax_Fi 創始人提出的一個核心見解是:梗圖代表真正的文化和社群。如果這是基礎,那麼經濟模型也必須匹配。可持續的代幣經濟學、公平的分配機制以及真正的實用性——這些都不是可選的附加條件,而是必要條件。

這種脫節非常明顯。大多數梗圖項目將可持續性視為事後想起的事,甚至根本不考慮。但沒有經濟基礎的文化終將崩潰。那些能夠在熱潮過後持久的幣種,是那些建立了實際模型,獎勵社群參與而非純粹投機的項目。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
airdrop_huntressvip
· 12-28 21:10
說到底還是得看經濟模型能不能跟上文化熱度,不然就是又一輪割韭菜 大多meme幣根本沒想過sustainability的事兒,都是衝著快速套現去的 社區驅動才是真的,投機炒作那套早該淘汰了
查看原文回復0
ChainChefvip
· 12-26 23:55
說真的,所謂的「文化優先,代幣經濟第二」只不過是半熟食譜上的調味料,而大多數迷因幣項目甚至都無法執行……就像是,沒錯,社群很重要,但真正的成分清單在哪裡?這些項目大多只是隨意丟一些代幣給散戶,然後就說是去中心化,笑死
查看原文回復0
PoolJumpervip
· 12-26 15:11
說得好,終於有人指出問題所在了。大多meme幣確實就是割韭菜的工具,根本沒想過可持續。 社區才是核心,沒有真正的經濟模型就是在砌空中樓閣。 又一輪周期,又要看誰能活過去了。 合理的代幣分配機制真的稀缺...不過話說MemeMax_Fi這個想法能堅持多久呢。 老生常談了,可持續性從來不是重點,暴利才是。 歸根結底還是得靠社區自律,但這在幣圈基本不存在哈哈。 文化≠圈錢,這個道理簡單但大多數項目方不想聽。
查看原文回復0
RektButAlivevip
· 12-26 08:52
說得沒錯,但聽得再多也還是那些老鼠倉在割韭菜 真正有實用性的表情包幣能數出來嗎...大部分還是換皮拉盤 經濟模型爛到家了還談什麼文化,純純是騙傻子
查看原文回復0
NotFinancial_Advicevip
· 12-26 08:44
說得對,但我tm看了這麼多meme幣,真正做到這點的一個都沒有 等等,大戶割完就跑呗,談什麼文化和社區呢 經濟模型?笑死,99%的項目根本沒想過這茬 文化崩塌之前錢已經沒了
查看原文回復0
无常损失爱好者vip
· 12-26 08:43
說得對啊,現在大部分表情包項目就是打著文化旗號圈錢,經濟模型爛得一塌糊塗 真正留下來的,都是那種把社區當回事的項目...大戶割完就跑,文化也就死了 無常我是見得多了,表情包也一樣
查看原文回復0
GateUser-5854de8bvip
· 12-26 08:28
說白了就是大多meme幣都是空氣,沒有真正經濟模型... 妄想靠文化撐住?沒有基本面早晚死... 贊同,社區驅動確實比單純炒作可靠多了... 又是老套路,包裝得再好也救不了龐氏... 這次總算說到點子上了,可持續才是王道啊... 話是對的,問題是誰真的在這麼做呢...
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)