#美联储回购协议计划 12月25日,知名策略家Michael Saylor在一檔加密話題訪談節目中談到了Bitcoin Ordinals(比特幣銘文)這個爭議話題。



Saylor的立場很清晰:銘文確實是個兩極分化的議題,但他強調的是比特幣協議本身的穩定性才是這條鏈真正的競爭力。他支持用戶在比特幣網路上的自由操作空間,包括刻錄銘文這樣的應用——但有個大前提,就是絕不能為了這些功能去改底層協議或添加新特性。

換句話說,Saylor既不贊成審查銘文,也不會推動協議升級來迎合它。他的核心邏輯是:$BTC 的根本價值在於作為貨幣載體的完整性和安全性,而不是去追求各種花俏功能。

在他看來,應該讓市場來裁決什麼有價值、什麼沒價值。好想法自然會贏,爛主意就會被淘汰,無需人為干預。比特幣網路應該足夠包容,既能容納政府機構這樣的大玩家,也要給個人投資者留下空間。這種平衡的生態思路,或許比單純的功能堆砌更值得思考。
BTC1.53%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
SerumSquirtervip
· 12-29 08:29
Saylor這個邏輯其實沒毛病,就是別亂改底層協議,讓市場自己玩...不過現實是大家還是在為銘文撕來撕去
查看原文回復0
consensus_failurevip
· 12-28 21:47
Saylor這套說法聽起來不錯,但說白了就是"我要穩定性但也要自由"——聽起來有點薛定諤啊?
查看原文回復0
币圈鸡汤哥vip
· 12-26 13:19
Saylor這哥們兒還是那套邏輯,BTC就該老老實實做錢,別瞎折騰。銘文這事兒吧,隨便刻,但別動底層代碼,這態度我是認的。
查看原文回復0
HashRateHermitvip
· 12-26 09:10
saylor這套說法聽起來不錯,但真的能hold住嗎?比特幣已經在銘文這事兒上撕裂了
查看原文回復0
Rugpull Survivorvip
· 12-26 09:10
Saylor這邏輯還是老一套啊,穩定性壓倒一切...但問題是市場從來不這麼想的對吧
查看原文回復0
薛定谔的矿工vip
· 12-26 09:08
Saylor這邏輯其實就是守住比特幣的內核,不為了銘文這種花活兒改協議。我覺得說得挺對的,功能堆砌反而容易把鏈搞複雜,穩定才是王道。
查看原文回復0
GateUser-e87b21eevip
· 12-26 09:07
Saylor這套邏輯其實就是比特幣極端主義那一套,保持純粹>功能堆砌,聽起來沒問題,但現實中各種Layer能做什麼BTC本體就該被限制嗎?感覺有點過了
查看原文回復0
佛系链上人vip
· 12-26 09:05
Saylor這套邏輯我是認同的,BTC就該穩住自己的本質,不要被那些花里胡哨的東西帶偏了。市場會淘汰垃圾想法,不用人工審查。
查看原文回復0
MEVHunterXvip
· 12-26 08:55
Saylor這番話還是有點東西的,協議穩定性>花里胡哨功能,這個優先級確實對
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)