继续挖深一个很冷门但极其要命的点：到底一套链上系统需要多少人工操作，才能活得长。

DeFi發展到現在這個階段，這問題擺在所有人面前了。

**短期項目靠運營，長期系統靠自洽**

你看市面上大多數協議，運行邏輯裡全是人工決策的影子：參數要頻繁調，行情來了要改策略，流動性不夠就砸激勵，靠運營動作維持表面穩定。

這套玩法在市場熱的時候跑得飛快。但放在長周期裡？幾乎100%會翻車。

道理很簡單——人做不到長期零誤差的高頻管理。這是人的局限，不是誰的問題。

真正能活很久的系統，都有一個特質：在盡可能少的人工干預下，機制本身就能跑出合理結果。

Falcon給人的明顯感受就是這——它不是在設計"管理得多精妙"，而是在設計"盡量不被頻繁管理"。區別大著呢。

**系統設計的核心：刪掉"必須人工判斷"的節點**

你要是把Falcon的運行路徑拆細了看，會發現它特意壓縮了好幾個關鍵決策：

資產怎麼被抵押——規則化。
風險怎麼被計價——規則化。
收益怎麼分配——規則化。
清算怎麼觸發——規則化。

很多協議在這些環節上選擇留"靈活性"來換短期效率。但這個項目的思路反了——用規則化換穩定性。

短期代價顯而易見：靈活度會下降，難以快速應對極端行情。但長期收益是什麼？系統自己就能跑，不用天天盯著調參數。

這對比就是：一套需要頻繁輸血的系統，vs一套能自我維持的系統。哪個活得久，还用說嗎。