Gate 廣場|2/27 今日話題: #BTC能否重返7万美元?
🎁 帶話題發帖,抽 5 位幸運兒送出 $2,500 仓位體驗券!
Jane Street 被起訴後,持續多日的“10 點砸盤”疑似消失。BTC 目前在 $67,000 附近震盪,這波反彈能否順勢衝回 $70,000?
💬 本期熱議:
1️⃣ 你認為訴訟與“10 點拋壓”消失有關嗎?市場操縱阻力是否減弱?
2️⃣ 衝擊 $70K 的關鍵壓力區在哪?
3️⃣ 你會在當前價位分批布局,還是等待放量突破再進場?
分享觀點,瓜分好禮 👉️ https://www.gate.com/post
📅 2/27 16:00 - 3/1 12:00 (UTC+8)
看群里一堆新人又开始欢呼雀跃了,"美联储停缩表,流动性回暖,牛市来了!"我听得一阵唏嘘。2019年我也这么想过,結果重仓被套,一个月缩水30%。那次教训让我明白了一个道理——把止血当放水,这是小白最容易踩的坑。
**停缩表究竟是什么?**
說白了,停缩表就是美联储關掉抽水機。量化寬鬆是拼命印鈔往市場灌水,縮表是把水抽走,停縮表只是停止抽水,根本不是開始放水。這兩者差別巨大,但很多人搞混了。
**為什麼美聯儲被迫停手?**
12月1日美聯儲宣布停縮表,聽起來像政策轉向,其實是被逼到角落裡的"自救"。銀行準備金已經跌破3萬億美元的安全線,隔夜回購利率一度蹿到6%,市場幾乎沒有現金流動了。再繼續抽水,整個金融系統就要出事。這和2019年回購危機前夜幾乎是一个模樣——美聯儲不是想救市,是怕系統崩盤。
**政策背後的真實意圖**
鮑威爾嘴上說"經濟需要支持",實際上是在堵流動性漏洞。諷刺的是,財政部同時還在發債抽走4000億美元,等於一邊止血一邊放血。這哪是利好?分明是風險對沖。
搞懂這個邏輯,你就明白為什麼單純的政策轉向消息不足以啟動真正的牛市。市場需要的是實實在在的流動性供應,而不是停止抽血這種消極措施。別被表面新聞迷惑了。