提起Falcon Finance,大多人脑子里閃過的就是USDf、sUSDf還有那個7%多的年化收益。但仔細看下去,你會發現最有意思的反而不在收益數字上,而在兩套完全不同的產品邏輯——它們把風險明明白白地寫進了規則裡。



先說Innovative Mint這套。門檻是5萬美元起,抵押物得是非穩定幣,鎖倉3到12個月。關鍵是,你從第一天就得決定:要鎖多久、要多少資本效率、行權價設在哪。系統給你三條出路。一是價格跌到清算線以下,直接清算抵押物,你拿著當初鑄造的USDf活下去。二是到期時價格卡在清算線和行權價之間,你可以用原來的USDf贖回抵押物。三是價格爆表超過行權價,抵押物被系統退出,額外部分用USDf結算給你。

這根本不是傳統抵押借貸那套東西。說白了,你用抵押物換了一段時間內的美元流動性,同時主動把增長潛力一分為二——一部分是你的,一部分你放棄了。

再看sUSDf的NFT鎖定方案。就是把生息資產再套進NFT裡,用更長的鎖定期換更高的收益。這兩套產品設計都在傳遞同一個信號:這裡沒有天上掉餡餅的收益,代價永遠是你得放棄某些東西——可能是流動性,可能是上漲空間,可能是選擇自由。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
RektRecordervip
· 2025-12-30 15:02
这逻辑其实就是变相割韭菜,美化得很好看而已 --- 5万門檻起?呵,又是精英俱樂部那套 --- 說穿了還是個博弈遊戲,賭徒的遊戲 --- 放棄增長空間換流動性,這買賣不值 --- NFT套皮就能多吃利息?見鬼去吧 --- 一分為二那段我就笑了,就是你分的少 --- 清算線、行權價這堆東西,普通人玩不明白 --- 收益從來不是白給的,Falcon這套至少還誠實 --- 與其鎖這麼久不如自己HODL賭漲幅 --- 天上掉餡餅真的沒有,但這餡餅也不夠甜
查看原文回復0
GweiTooHighvip
· 2025-12-30 09:48
哎又是那套鎖倉換收益的把戲,看著7%多就心動是吧,殊不知代價早就鋪好了 放棄上漲空間才能拿那點利息,我還是覺得虧 5萬美元起?算了,這門檻勸退我了 說白了就是用你的抵押物賭時間,風險寫進規則不代表就安全 NFT鎖定那套更離譜,把生息資產二次套娃,收益越高越要警惕啊 等等,清算線和行權價之間還要我自己算?這不是在考財務工程嗎 Falcon想得真周到,把所有代價都合法化了而已 流動性和增長二選一?這哪叫金融產品,這叫選擇噩夢 道理我都懂,關鍵是這收益真的值那麼多鎖定期嗎 三條出路聽起來清晰,實際操作時會不會還有坑
查看原文回復0
鸭鸭毛毛vip
· 2025-12-30 07:44
等等,放棄增長潛力換穩定收益?這不就是傳統金融那套嗎,Web3又在複製老玩法。 清算線、行權價這一套玩下來,感覺風險還是挺大的啊。 7%收益聽著不錯,但鎖3-12個月才換這點收益,划不划算得看幣價。 說好的去中心化,結果還是得被規則死死套住。 這套產品邏輯其實就是把風險包裝得更複雜了,聽起來牛逼,實際上還是賭幣價。 5萬美元門檻,又是富人的遊戲。 挺誠實的吧,至少沒藏著掖著,明白白地告訴你什麼都要放棄。 為啥不直接抵押借貸呢,非得整這麼複雜。 這邏輯有點意思,用時間換收益的思路從來都不新鮮。 NFT鎖定再生息,感覺就是套娃遊戲。
查看原文回復0
空投自动机vip
· 2025-12-27 18:53
說得好啊,没有白嫖收益這塊認知太重要了 --- 5萬起步,还得锁这么久?感觉没那么香啊 --- 行權價這塊設計得確實有意思,相當於自己給自己上保險 --- 割捨上漲空間換穩定現金流,取捨而已,看個人風險偏好吧 --- Falcon這套邏輯比一些項目的"高APY"噱頭誠實多了,起碼明說了代價 --- NFT套娃套進去,这不就是鎖定流動性換溢價嗎,老把戲新包裝 --- 三條路線設計得挺清晰,但核心還是:選了安全就沒增長,要增長就得賭 --- 7%收益看著一般啊,代價還這麼大,不如去借貸協議挖礦 --- 這邏輯本質就是:你的幣我幫你鎖死,我吃增長空間,這對我沒啥吸引力诶 --- 得承認,至少比那些假大空的protocol透明,知道自己賺誰的錢
查看原文回復0
PumpBeforeRugvip
· 2025-12-27 18:47
說實話,這套邏輯我有點服了,不裝不知道啊
查看原文回復0
DAOdreamvip
· 2025-12-27 18:44
說實話,這設計邏輯有點狠,你得從第一天就把所有籌碼押上,沒有後悔藥
查看原文回復0
ParallelChainMaxivip
· 2025-12-27 18:39
說白了就是用流動性和上漲空間換穩定收益,沒啥新鮮事兒。 --- 5萬美金門檻,还得鎖半年起?這對散戶太不友好了。 --- 有意思的是他们把风险写得这么直白,反而让人更放心了。 --- 清算線、行權價這套,感覺比傳統借貸複雜,但至少規則擺在明面上。 --- NFT套生息資產再套收益,這是真的在出新花樣,但本質還是收益和自由度的trade-off。 --- 7%年化聽著不錯,但看完這套邏輯我就明白為啥了——你的上漲空間被砍了。 --- 真正的創新不在收益數字,而在產品設計的誠實程度,這點我認。 --- 鎖倉12個月?太扎心了,我還是喜歡流動性強的。 --- 等等,抵押非穩定幣還要承擔清算風險,这杠杆玩起來感覺有點凶啊。 --- 與其說是借貸,不如說是把你的資產按時間和風險承受力打包重組。
查看原文回復0
MEV猎手vip
· 2025-12-27 18:26
等等,这套機制說白了就是把upside cap寫進smart contract裡呢...本質還是在做期權的賣方,只不過換了個馬甲。
查看原文回復0
NotFinancialAdvice1vip
· 2025-12-27 18:25
說實話,這邏輯我喜歡,至少沒有騙你說能躺賺 5萬美元門檻確實挺高,但人家把遊戲規則寫清楚了,不像某些項目模糊其辭 上漲空間被分割這一塊,乍一看虧,其實就是在賭自己對行情的判斷能力 我就想問,這套清算邏輯在熊市真的能hold住嗎 你們誰試過這個Innovative Mint?實際操作感受怎樣 看起來像是把期權的思路套進了借貸,這想法還挺新鮮的 那NFT鎖定這一套呢,能真的退出嗎還是又是套娃問題 流動性換收益,這買賣得看個人風險偏好吧,不是所有人都玩得起 講真,比那些吹破天的項目誠實多了 五萬美元起盤,這就直接篩出了一堆散戶 天上馅餅論已死,Falcon這套思路至少不騙人 有人虧過錢嗎,還是現在都在賺 這套產品邏輯確實把風險擺明了,但執行起來會不會又是另一回事
查看原文回復0
链上算命先生vip
· 2025-12-27 18:23
聽起來就是在賣流動性換收益,本質沒啥創新啊 --- 5萬美元起跳?這得多少人玩得起... --- 放棄上漲空間換7個點,不一定划算吧 --- 終於有項目敢把風險寫明白了,比那些吹得天花亂墜的良心 --- 清算、行權、鎖倉...光看規則就腦殼疼,誰能給我翻譯翻譯 --- 說白了就是博弈對手方的概率,沒啥神秘的 --- NFT鎖定再套一層,這味兒越來越複雜了 --- 流動性換收益永不過時,關鍵是你能扛多久 --- 抵押物是非穩定幣,那豈不是在賭二級市場? --- 7%年化聽起來不錯,但代價這麼重,算不算割韭菜的新花樣
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)