那些籍籍無名的項目根本沒有人費力去踩。反而是越成功、越有潛力的項目,越容易招來大量黑子和唱衰者——這些人正是看到了它的威脅,害怕它真的能成。所以換個角度想,FUD的強度本身就能反映出一個項目的真實價值。聲量越大、爭議越多,說明這件事的分量越重。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
单身三年多vip
· 9小時前
有點道理,但也不全對吧?垃圾項目照樣能製造聲量啊 話說那些FUD最凶的,有時候反而是競爭對手在搞 越紅越挨罵,這個我同意 不過別把所有黑子都說成"害怕威脅",有時就是單純看不慣 聲量大≠價值高,這個邏輯能反過來嗎? 反正沒人罵的項目也不一定就沒潛力,可能就是太小眾了
查看原文回復0
空投猎手vip
· 9小時前
這套邏輯聽著爽,但經過調研分析...真正有價值的項目FUD也少,因為沒人敢碰。反而一些tokenomics設計有問題的盤子最招罵 這是經典的自我安慰話術。數據顯示,市值前50的項目噪音反而最少,真正爆發的時候都很安靜 別被這套說辭忽悠了,關注這幾個錢包地址的動向比聽什麼FUD強度靠譜多了 有道理但不全面,黑子多說明兩件事都有可能——要么真有威脅,要么項目方背景存疑值得挖 歷史數據表明,爭議最大的反而都成了又一個資本盤。得學會分辨到底是被打壓還是被曝光 這個反轉挺有意思的,但建議關注風險——真正的項目是抗FUD的能力,不是被黑的次數
查看原文回復0
MEVHunterXvip
· 12-27 19:53
這邏輯確實絕了,踩的人多恰好說明這東西真的威脅到了 FUD就是最好的背書,黑子們用腳投票呢 聲量大=價值大,這套理論我吃 項目被罵得越狠越值得看,反著用FUD做指標哈哈 那些無人問津的才是真正的垃圾,有爭議至少說明活著 黑子數量=潛力指數,新論文啊
查看原文回復0
PrivacyMaximalistvip
· 12-27 19:46
黑子多反而说明项目有搞頭,這邏輯我愛了 --- 等等,那垃圾幣的FUD也很多啊,怎麼解釋 --- 越被踩越值錢?我怎麼感覺有些項目就是純粹爛呢 --- 所以我們要學會反向思考,FUD越猛越得關注 --- 不是吧,有些項目黑子多就是因為確實有問題好吧 --- 這角度新鮮,但也容易被騙啊哈哈 --- 有道理,但前提得是項目本身沒問題
查看原文回復0
Crypto段子手vip
· 12-27 19:39
黑子多说明项目牛,这逻辑我咋感觉哪里不对劲...那我那些一文不值的幣怎麼還天天有人罵我呢
查看原文回復0
DAOplomacyvip
· 12-27 19:36
不,這只是將存活偏差反轉後包裝成治理理論。就像是,沒錯,大型項目會受到更多的批評,但這並不代表批評就等於有效性。有些事情被批評是有實際原因的,你知道的?
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)