書本教你東西,但你基本上只是坐在那裡吸收資訊。遊戲?那就不一樣了。你實際上是在*做*事情,做決策,失敗然後再嘗試。真正的學習就發生在那裡。人們在專注、享受樂趣、即時解決問題時,吸收知識的效果會好得多。這也是為什麼「玩賺」模式和遊戲生態系統如此有效——它們利用人類天生的透過參與而非僅僅觀察來學習的本能。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
FlatlineTradervip
· 8小時前
ngl 遊戲確實比看書爽多了,邊玩邊學才能真正上腦
查看原文回復0
资深智能合约捉虫人vip
· 12-28 04:56
玩遊戲這塊確實比讀書爽,邊玩邊賺還能學東西,這才是真正的participation經濟啊
查看原文回復0
gas_fee_traumavip
· 12-27 20:40
真的,比起啃書,我更相信在鏈上搞砸了重新來這種學法
查看原文回復0
散户心理医生vip
· 12-27 20:40
遊戲化學習這塊確實打到點子上了,邊玩邊賺還能增長知識,比悶頭讀書爽多了
查看原文回復0
Blockchainiacvip
· 12-27 20:27
ngl這邏輯有點片面啊,書籍那種深度思考的沉浸感也絕了 玩遊賺幣聽起來爽,但得看項目方是否真心想讓你學東西還是只想割韭菜 遊戲學習確實快,但也容易沉迷成癮,反而浪費時間啊 P2E那套最後還是看收益能不能hold住,熱度一降立馬歸零 同意參與式學習的邏輯,但書籍的知識體系更系統,不能完全否定啊 遊戲化教育我認,但web3這圈子包裝概念的能力確實有點強... 讀書和玩遊戲為什麼非得選啊,兩手都要硬不行嗎
查看原文回復0
FrontRunFightervip
· 12-27 20:20
不,這只是遊戲化的表演,掩蓋提取機制。玩賺錢?更像是玩賺前置交易。你以為用戶在「學習」,而實際上協議正通過MEV三明治攻擊和燃氣戰爭流失價值?那才是真正的黑暗森林。參與 ≠ 公平,當遊戲從一開始就被操控。
查看原文回復0
GateUser-e19e9c10vip
· 12-27 20:12
ngl遊戲學習這套確實比看書有效,我體感也是這樣
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)