我通常對於有人請我測試他們的項目持開放態度——很樂意連接我的錢包並試試看。但沒錯,我確實遇過幾次差點上當的情況,目的非常明顯:清空錢包。那些企圖就像……嗯,姑且說就像試圖從已經空了的人的口袋裡偷東西一樣。不過,這些教訓是苦中帶甜的。現在我在批准什麼、在哪裡簽署交易方面都更加謹慎。這個領域變化迅速,但安全絕不能被忽視。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
ExpectationFarmervip
· 01-03 14:06
ngl錢包差點被掏空的經歷確實能教人做人...現在簽tx前我都得三思而行
查看原文回復0
测试网学者vip
· 2025-12-31 18:57
錢包被盜了好幾次,現在簽名都得過三遍腦子才敢點
查看原文回復0
Flash_LoanLarryvip
· 2025-12-31 18:56
差點被薅羊毛的感覺真的絕了,現在簽名前都要掰扯半天
查看原文回復0
GateUser-7b078580vip
· 2025-12-31 18:56
數據顯示錢包授權權限這塊真是不合理的機制,按小時統計每天要心驚肉跳。雖然但是還得繼續測試項目,再等等看規律...
查看原文回復0
Layer3梦想家vip
· 2025-12-31 18:41
理論上來說,如果我們將錢包批准建模為一個遞歸狀態機,每次你簽名基本上都是一個信任的 zk 證明——只是大多數開發者甚至都沒有驗證底層的約束條件。當你用跨 Rollup 的視角來看“空跑”這個問題時,感覺就不一樣了……就像,你的安全姿態變成了互操作性向量中最薄弱的橋樑,你懂的?
查看原文回復0