提起加密貨幣項目,總少不了一個問題:代幣經濟模型設計得怎麼樣?Walrus Protocol的$WAL代幣最近引起了不少關注,原因在於它的設計思路有點與眾不同。



先看分配方案。50億總供應量這個基數,超過60%流向了生態參與者——這個比例確實不低。其中10%專門用於用戶空投(已發放的4%加後續6%),43%鎖定為社區儲備金,採用線性解鎖直到2033年。換句話說,項目方真的把籌碼分出去了,而且是長期分散式地放出來。

反觀投資者和團隊的分配,就緊得多。投資者只拿7%,還得等主網上線12個月後才能解鎖;核心貢獻者的30%更是設了最長4年的解鎖周期。這麼做的好處顯而易見——投資者沒法砸盤,團隊也不容易跑路,生態的穩定性有了保障。

再看應用場景。WAL不是那種純治理代幣,它承擔的職能挺多的。用戶需要存儲服務?先用WAL預付費用,這些費用由節點投票決定價格,然後分發給節點和質押者——相當於代幣本身就在循環流轉。持有者擁有投票權,可以決定手續費率、懲罰機制甚至新資產接入這些關鍵事項。節點們也需要代幣來保證生態安全……

這套設計把支付、治理、安全保障三個功能緊密結合在一起,WAL的需求來自於生態的實際運轉,而不是憑空想像的。從投資的角度看,這種多元應用場景給了代幣真正的支撐力。
WAL10.91%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
Gas Banditvip
· 01-11 00:02
wal這tokenomics確實有點意思,60%給生態不是空話,關鍵那4年解鎖周期真的能阻止vc砸盤的手
查看原文回復0
地板价观察员vip
· 01-10 11:08
60%給生態這手法確實玩明白了,不過2033年才全部解鎖...我可能等不到那天
查看原文回復0
TokenomicsTinfoilHatvip
· 01-09 03:05
wal這個解鎖周期設計確實狠,2033年才全部放完?感覺項目方在認真做事
查看原文回復0
归零冲锋队长vip
· 01-08 11:24
真的假的,这次不是画饼?43%鎖到2033年,我特麼還活不活得到那天呢... 等等,投資者只7%還要等12個月才能解鎖?這不就是變相割我們這種散戶的方式嘛。 WAL真有實際應用場景的話,那就有點意思了。但你們有沒有想過,一旦生態流量跟不上,代幣就是紙啊,支付屬性個屁用都沒有... 這盤子要真能穩定到2033年不崩,我就直播吃屎——不過我賭五塊錢三年內就歸零了。
查看原文回復0
NotFinancialAdvice1vip
· 01-08 01:54
60%流向生态這手牌確實玩得不錯,但2033年才解完鎖?得等到猴年馬月啊
查看原文回復0
ser_aped.ethvip
· 01-08 01:51
60%給生態,投資方只拿7%還要鎖一年,這個設置我喜歡,真的不是那種VC圈錢的味道
查看原文回復0
Merge Conflictvip
· 01-08 01:46
60%給生態這手法不錯,就是怕又是紙面上的承諾 說白了解鎖周期長才是真的穩,投資者砸不了盤這點我信 WAL真正的賣點是有實際需求吧,不像某些純治理幣就是個空殼
查看原文回復0
GasFeeTearsvip
· 01-08 01:43
60%給生態參與者,投資者只7%?這操作確實少見,不過2033年才全解鎖也是絕了
查看原文回復0
ApeDegenvip
· 01-08 01:32
60%給社區?真的假的,不會又是那種鎖了也能私下轉的套路吧
查看原文回復0
tokenomics_truthervip
· 01-08 01:28
60%流向生态這操作確實有點東西,比起那些vc割韭菜的項目良心多了
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)