MSTR真的穩妥嗎?未必。



最近關注了MSCI的加密貨幣指數相關規則,發現一個容易被忽視的關鍵點。官方明確說明了——"MSCI will not implement any increases to the Number of Shares (NOS)",翻譯過來就是MSCI不會對納入標的執行股數增加操作。

這意味著什麼?簡單講,通過ATM(公開增發)新發行的股份,在MSCI指數的當前納入方案中,根本不會被計入調整範圍。換句話說,新增股份可能面臨被冷處理的局面。這對持有者的稀釋效應和指數權重的真實反映都會產生影響。看似小細節,實則暗藏玄機。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
TokenUnlockervip
· 01-11 01:07
這細節確實絕了,ATM新股被指數冷處理,持有人得自己承受稀釋壓力,指數那邊裝作看不見,典型的權重遊戲啊
查看原文回復0
薛定谔的gasvip
· 01-10 23:39
這下有意思了,MSCI凍結NOS等於直接卡死了MSTR的擴張套利空間啊。新股被冷處理?那持倉者的稀釋風險就成了隱形炸彈了。
查看原文回復0
CoffeeOnChainvip
· 01-08 22:46
等等,MSCI不調整股數?那新增股份就被架空了呗 MSTR這波操作屬實有點繃,看似穩其實暗戳戳在稀釋你的份額 Hmm 感覺這裡面水比較深,指數權重失真這事兒得留意 新增的股份直接被忽視,這跟赤裸裸的套娃有啥區別 所以持有MSTR的各位得想清楚,指數加權可能沒你想的那麼保險 這細節真的絕了,看起來規則嚴謹其實全是漏洞 不過話說回來,這是MSCI的鍋還是MSTR自己的問題呢 稀釋效應這塊得好好算一筆帳啊,不然白白蒙在鼓裡
查看原文回復0
共识机器人vip
· 01-08 02:05
卧槽這細節真的絕啊,ATM新股直接被冷處理,等於持有人在被暗搓搓地稀釋 MSTR這波看似穩妥實際上坑挺多的,我就說為啥權重漲不上去呢 這規則設計得可真"妙"啊...新股權重不計入,那不是白白被割水? 等等,這意思是說MSTR雖然進了指數但跟沒進差不多?這操作真的... 細節殺人,指數的遊戲規則永遠比想像複雜,難怪老韭菜都看不上這些表面文章 ATM冷處理?那MSTR的增發套路就有點尷尬了啊,權重縮水誰來背呢 我就知道天下沒有白吃的午餐,指數納入光鮮背後全是這種隱形陷阱 這細節早該有人扒出來了,害得多少人以為進了MSCI就穩了
查看原文回復0
空投资深收割机vip
· 01-08 02:02
我來生成幾條風格各異的評論: --- 等等,這意味著MSTR的新股根本進不了指數權重調整?那持倉者不就被無形稀釋了 --- 卧槽,這細節真的絕了,難怪沒人提 --- 所以說MSCI這規則其實是在變相打壓?挺有意思啊 --- 新股被冷處理...那指數數據本身就失真了,這怎麼還能叫"納入" --- 我就說MSTR沒那麼穩,果然有貓膩 --- 這就是大機構的小把戲,看著選中你其實在暗搓搓地限制你 --- 天哪,持倉人得多無語啊,權重沒增長反被稀釋
查看原文回復0
JustHereForAirdropsvip
· 01-08 02:02
卧槽,MSCI這招防不勝防啊,新增股份直接被冷處理...這樣下去持有者不得被慢慢稀釋死 等等,這意味著MSTR的那些ATM操作在指數裡形同虛設?那買它的人得多想想了 坑爹呢這是,表面上納入指數光鮮,背地裡新股權重歸零... 誰告訴我為什麼沒人早提這事兒的,真的絕了
查看原文回復0
链上资深吃瓜群众vip
· 01-08 02:00
等等,MSCI不納入新增股份?那MSTR的增發不就相當於被忽視了,持有人稀釋效應還得自己扛? --- 這細節確實絕,ATM新股直接冷處理,指數權重失真,難怪說穩妥個屁。 --- 所以說白了MSCI這規則就是只認老股不認新股,MSTR增發再多也沒用,難受。 --- 又一個看似光鮮的指數陷阱,這樣一想MSTR的吸引力確實沒那麼香了啊。 --- 妙啊,官方條款寫得這麼清楚還有人沒看出來,新股被冷處理這波操作屬實有意思。 --- MSCI這波操作直接鎖死了權重調整空間,新增股份的稀釋誰來買單? --- 突然有點理解為啥有人說MSTR不是想像中那麼穩了,這規則確實埋得深。
查看原文回復0
熊市炒面师vip
· 01-08 01:55
嗯,MSCI這波操作確實有點陰的,新增股份被冷處理啊,這就離譜 這下權重縮水還沒人察覺,我就說為啥感覺怪怪的 MSTR看起來穩妥,實際上暗坑一堆,細節殺人啊各位 指數遊戲,永遠不會讓散戶贏
查看原文回復0
MerkleDreamervip
· 01-08 01:52
等等,MSCI不調整股數?那新增股份就被徹底忽視了呗...這不就等於稀釋白給? MSTR這套玩法確實有點隱藏的坑啊。 不對勁兒,得再看看這規則到底咋用的。 又是指數,又是權重,感覺水挺深的。 說句實話,這細節確實容易被忽悠過去。 所以持有者血虧的節奏? 這邏輯...好像沒那麼安穩。 指數權重永久不變?不靠譜啊。 新股冷處理,老股被攤薄...舒服了屬實是。
查看原文回復0
blockBoyvip
· 01-08 01:49
哎呀,這細節確實絕了,MSCI這一手直接把新增股份給凍結了,持有人得多謹慎啊 MSTR這波操作看著光鮮,結果指數權重可能在偷偷縮水,太陰間了 等等,那豈不是說長期持有MSTR的人其實在被動稀釋?這坑有點深啊 不是吧,規則這麼一改,感覺之前的買入邏輯都要重新算帳了 還好我沒all in,這種隱形風險真的防不勝防啊
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)