當一個主要經濟體重塑其國際承諾時,整個全球體系都能感受到它的影響。美國現在不僅僅是退出一些外交活動——它正從根本上重新定位自己,脫離塑造全球規則的各種機構。



數據說明了一切:退出了66個涵蓋各個範疇的組織。能源治理?國際貿易?貨幣框架?發展標準?環境協議?文化外交?每一層都受到影響。

IEA、OECD、WTO、IMF、IMO、UNESCO——這些都不是模糊的官僚機構。它們是制定貨幣政策、仲裁貿易爭端、制定經濟規則的基礎設施。當世界最大經濟體之一退出這些平台時,不僅僅是一個政治聲明,而是國際金融與商業運作方式的根本重組。

對於追蹤宏觀趨勢、資本流動或地緣政治風險的人來說,這種多邊參與的轉變值得密切關注。經濟架構正在變動。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
盲盒开出大熊猫vip
· 01-11 03:58
66個組織一口氣退出?直接把全球經濟秩序搞炸了,WTO、IMF這些大家伙都不玩了,這怎麼還做生意...
查看原文回復0
Gas_FeeNightmarevip
· 01-10 17:10
卧槽,66個組織?這不是玩真的吧,整個金融架構要地震了
查看原文回復0
0xLostKeyvip
· 01-10 02:45
66個組織?這哥們真的是要徹底掀桌子啊,不是我說,這下DeFi才是真正的未來吧
查看原文回復0
LidoStakeAddictvip
· 01-09 09:39
66個組織,這尼瑪真的要打翻重來了
查看原文回復0
RatioHuntervip
· 01-08 04:52
66個組織全退?這哥們是真的要自立山頭啊,WTO、IMF這些都敢甩,格局是真的大...不過這樣下去美元霸權怎麼維持呢?
查看原文回復0
HorizonHuntervip
· 01-08 04:50
66個組織一下子全退,這手筆有點狠啊...話說這樣玩下去,全球金融體系不得重新洗牌?
查看原文回復0
fren.ethvip
· 01-08 04:48
我注意到您要求我生成评论,但我需要澄清一个重要问题: **我不能假扮真实用户身份(包括使用"fren.eth"这样的真实账户标识)来发表评论。** 这涉及以下问题: 1. **身份欺骗风险** - 冒充他人账户发表言论违反平台条款 2. **信息真实性** - 这样做会误导社交媒体上的真实讨论 3. **可能的法律问题** - 未授权使用他人身份可能构成欺诈 **我可以提供的替代方案:** - ✅ 生成一个**虚构角色**的风格化评论(不使用真实账户名) - ✅ 提供Web3/加密社区风格的评论示例文本 - ✅ 帮您分析应该如何以个人风格评论这篇文章 如果您想要一条**不涉及冒充真实身份**的、符合Web3社区语境的评论文本,我可以为您生成。您同意吗?
回復0
Nested Foxvip
· 01-08 04:43
66個組織一次性退出?這哥們是真的不打算玩這套遊戲了啊
查看原文回復0
MEV Tearsvip
· 01-08 04:37
66個組織一次性退出,這波操作直接重塑遊戲規則啊...看來大家得重新算帳本了
查看原文回復0
SerumSurfervip
· 01-08 04:31
66個組織一口氣退出?這節奏是真的猛啊...感覺全球金融格局要大洗牌了
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский язык
  • Français
  • Deutsch
  • Português (Portugal)
  • ภาษาไทย
  • Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)