來源：CryptoNewsNet 原文標題：Coinbase CEO 為中國CBDC利率政策辯護——但為何？ 原文連結：https://cryptonews.net/news/finance/32243082/

Armstrong對穩定幣獎勵的立場

Coinbase 執行長 Brian Armstrong 最近在社交媒體上讚揚中國對其數字貨幣的做法，將其視為美國穩定幣政策的典範。Armstrong 為數字資產的利息支付辯護，正值他的公司努力維持一個受到傳統銀行遊說威脅的關鍵收入來源。

1月8日，Armstrong 在X上強調中國決定對其數字貨幣支付利息的消息。“中國已決定對其自己的穩定幣支付利息，因為這惠及普通民眾，他們也將此視為競爭優勢，”他寫道。“我擔心我們在美國可能看漏了整個局勢。”

他認為，允許穩定幣獎勵將惠及普通美國人，且不會干擾銀行放貸，並呼籲讓“市場同時做兩件事”。

政策背景：GENIUS法案

Armstrong的評論發生在美國穩定幣監管激烈遊說的背景下。2025年7月通過的GENIUS法案禁止穩定幣發行者直接向持有人支付利息，但允許第三方平台，如交易所，通過“獎勵”計劃分享收益。這一折衷方案偏向像Coinbase這樣的平台。

然而，銀行業界強烈反對。11月，美國銀行協會和52個州銀行協會向財政部發出信函，敦促監管機構關閉這一“漏洞”。他們認為，提供高收益獎勵的穩定幣平台可能引發存款外流，威脅高達6.6萬億美元的貸款能力。

1月7日，超過200位社區銀行領導人再次向參議院發出信函，要求立法者將GENIUS法案的利息禁令擴展到發行者的關聯公司和合作夥伴。

Armstrong在12月26日強烈回應，稱任何試圖重新推動GENIUS法案的行動都是“紅線”。他批評銀行在聯邦儲備銀行存放的準備金上賺取約4%的利率，而存款人幾乎得不到任何利息，並指責他們在將收益限制描述為安全考量時進行“心智體操”。

檢視中國比較

Armstrong提及中國，似乎旨在構建一個競爭性敘事：如果中國在做，那美國為何不能？

然而，這個比較值得審視。CBDC和私人穩定幣本質上是不同的工具。數字人民幣是由中國央行發行的法定貨幣，而穩定幣則是由私人公司發行的美元掛鉤代幣。分析人士指出，中國的利率計劃反映的是採用困難而非競爭優勢——數字人民幣此前沒有提供利息，而主流的移動支付平台則提供回報，讓用戶轉換的動力有限。

自1月1日生效的利率計劃由商業銀行補貼，而非由央行提供，利率可能低於標準的活期存款利率。

更廣泛的辯論

無論Armstrong的中國例子是否站得住腳，他更廣泛的觀點——收益共享有益於普通民眾，不應受到限制——在政策圈中可能引起共鳴。美國的辯論最終集中在另一個問題上：私營平台在與銀行競爭存款方面應有多少空間。

這種緊張反映了對加密平台在金融體系中角色的根本分歧，以及傳統銀行監管是否應適用於數字資產服務。