有个现象值得反思:当某些加密项目推出Inner Circle或徽章体系后,虽然提升了知名度,但也打开了潘多拉盒子。



一旦这类身份标签变成公开信息,各类参与者立刻瞄准机会:农民开始疯狂发言来刷存在感;协调性行为随之而来,试图游戏规则;更有甚者通过攻击较小的参与者来获利。

InfoFi这类项目在设计激励机制时,可能低估了人性中的投机成分。公开透明本是Web3的美德,但当声誉系统与经济激励挂钩后,它反而成了狩猎场。这也提醒后来的项目,社区建设和治理设计需要更多对抗性思维:如何在开放和防止破坏之间找到平衡?
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
薛定谔的gasvip
· 01-11 12:23
典型的機制設計失敗案例,把透明當成了篩子,反而把所有的壞人都漏掉了
查看原文回復0
MEVHunterXvip
· 01-09 21:46
真的,這就是Web3的魔咒吧,透明度越高越容易被玩壞
查看原文回復0
JustHodlItvip
· 01-08 12:55
真实情況就是,一旦有利益就開始互相割韭菜,徽章體系不過是把人性的醜陋放大了而已 這就是為什麼我還是只相信code,不信人 想起來那些Inner Circle的人後來怎麼樣了,早就跑了吧 話說回來,Web3最諷刺的就是越透明越容易被玩壞,感覺有點賽博朋克的味道 設計激勵的那幫人是真的沒想清楚人會多壞
查看原文回復0
Not_Satoshivip
· 01-08 12:55
哈哈這就是幣圈現實啊,徽章一出來人性立刻現原形 農民集體狂歡,刷屏刷到你懷疑人生 聲譽系統淪為絞肉機,都在互相收割 早該看出來的,透明和激勵一結合就變狩獵場了 設計者真的沒想到嗎,還是裝作沒想到
查看原文回復0
WhaleMinionvip
· 01-08 12:42
哈哈哈又是这套,徽章系統一出來就是赤裸裸的名利場啊 真的,這不就是給投機分子發了個綠燈嗎,人性這東西防不住 聲譽當錢用,結果人都變壞了,还談什麼Web3精神 話說back to basics不行嗎,非得搞這些花里胡哨的 看InfoFi就後悔了吧,透明度越高農民越多,這真的是個悖論诶
查看原文回復0
SatoshiLeftOnReadvip
· 01-08 12:33
說實話,這就是為什麼我從不買這些帶徽章的項目,一個字:卷
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)