2026年的加密世界正在悄悄改变。



传统金融机构开始真正靠近区块链,实物资产代币化(RWA)從概念走向現實。然而在這場狂歡背後,一個繞不開的困境一直存在:怎樣既能保護隱私,又能滿足監管要求?

Dusk Foundation給出了一个有趣的答案——不是完全隱匿,而是有控制權的透明。

**"選擇性透明"的隱私邏輯**

絕大多數隱私鏈追求的是徹底匿名,但Dusk走了另一條路。它的Hedger隱私模塊使用零知識證明和同態加密技術,把交易金額和帳戶餘額進行加密處理。結果是什麼?普通用戶看不到彼此的交易細節,但監管機構和審計機構在必要時能夠驗證。

這聽起來像是在隱私和透明之間踩鋼絲,卻恰好擊中了傳統金融機構最關心的痛點。歐盟MiCA和類似的監管框架正在全球推進,這種能審計的隱私方案成了機構入場的關鍵通行證。

**分層架構的靈活性**

Dusk採用雙層網絡設計:底層的DuskDS負責結算和共識安全,上層的DuskEVM運行智能合約。這種分離讓開發者獲得了真正的選擇權——可以在熟悉的Solidity環境裡工作,也可以根據具體應用需求調整參數和功能。

換個角度想,這就像從硬性集成的系統升級到了積木式的組合方案。應用層的靈活性直接決定了RWA代幣化的落地速度。

**為什麼這次不同**

RWA上鏈的核心難題不是技術問題,而是信任問題。房產、債券、商品這些資產天生就要求高度的透明度和可追溯性。現有的公鏈要麼隱私過度(無法滿足監管),要麼透明過度(無法保護商業機密)。

Dusk的模組化設計試圖打破這個二元對立。具體到金融應用的層面,這意味着:資產發行方可以控制誰能看到什麼,合規方獲得必要的審計權限,普通用戶的隱私也不會被暴露。

這種架構對2026年的市場環境特別適配。RWA賽道正在從早期探索進入機構驗證階段,參與者對"可監管的隱私"的需求會越來越明確。Dusk的技術方案看起來是認真解決了這個需求,而不是用行銷詞彙覆蓋矛盾。
DUSK-2.62%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
GateUser-ccc36bc5vip
· 01-11 22:44
選擇性透明這套邏輯確實想得周到,但真正落地還得看機構們買不買賬
查看原文回復0
orphaned_blockvip
· 01-10 15:17
選擇性透明聽起來不錯,但真的能管住監管部門嗎?懷疑
查看原文回復0
TooScaredToSellvip
· 01-10 09:51
選擇性透明聽起來不錯,就怕最後還是淪為"選擇性忽悠" 這架構設計確實聰明,但真正上鏈那一刻會不會又是另一回事兒 零知識證明這套東西好是好,關鍵看誰在背後掌控"審計權"那把刀 RWA這輪如果真能跑通,Dusk這條路子確實差異化,不過我還是得觀望觀望 監管套上來以後,這種"有控制的隱私"最後能剩幾分真心?
查看原文回復0
Ser_This_Is_A_Casinovip
· 01-09 07:50
說實話,這選擇性透明的思路確實有點意思...比那些天天吹"絕對匿名"的項目靠譜多了 終於有人明白隱私和監管不是非此即彼啊 零知識證明這套東西落地,RWA才真的有戲 Dusk這架構設計我得再研究研究,雙層分離聽著像能解決不少痛點 2026確實不同了,機構們不再是口頭支持,得真金白銀驗證技術 不過話說回來,這種"可審計隱私"在實際應用中會不會又被政府玩壞... 這才是區塊鏈該做的事,而不是天天炒作那些虛無縹緲的概念 話說Dusk生態現在發展得怎麼樣,有什麼項目已經用上了嗎 隱私和合規本來就應該能共存,看著有點意思
查看原文回復0
大饼沉浮录vip
· 01-09 07:50
選擇性透明這套說法聽著不錯,但真正落地時機構會買帳嗎? --- 零知識證明又同態加密,說白了還是要相信Dusk不會搞幺蛾子啊。 --- RWA這塊兒確實是2026的重點,但感覺說得都太理想化了,現實可能更複雜。 --- 雙層架構靈活是靈活,就怕又成了另一個生態荒漠。 --- "可監管的隱私"這需求早就有了,為啥之前沒人做好呢,Dusk真能破局? --- 監管機構和用戶隱私同時滿足,聽著像天方夜譚,不過值得試試。
查看原文回復0
wagmi_eventuallyvip
· 01-09 07:49
說實話,選擇性透明這套路聽起來就像在魚和熊掌之間找到了平衡點,但執行起來會不會又是另一回事啊?
查看原文回復0
链上淘金者vip
· 01-09 07:45
選擇性透明這套邏輯確實打到了監管的七寸,但說實話感覺還是有點理想化 隱私鏈一個接一個死,Dusk這次真能突破嗎?得等機構真的用起來再說
查看原文回復0
Gas Fee Whisperervip
· 01-09 07:40
聽起來就是想吃兩頭啊,隱私和審計兼得?這套路老了,到底誰真正控制權限
查看原文回復0
GateUser-e19e9c10vip
· 01-09 07:37
講真,這套"選擇性透明"的思路還挺聰明的,終於有人認真想這個問題了 Dusk這波有點東西啊,不過最後真的能落地嗎? 零知識證明聽起來很行,感覺監管那邊會買帳嗎 機構們真的在等這種方案嗎,還是又來割韭菜了 這分層架構說法跟去年聽過的差不多,就是換了個名字? 有點意思,RWA破局的關鍵真的在隱私和合規之間嗎 積木式方案聽著不錯,實際用起來呢,開發門檻會不會還是很高 我就想知道,比起ETH這套方案能便宜多少,真的有優勢嗎
查看原文回復0
Liquidity_Surfervip
· 01-09 07:30
選擇性透明這套路聽起來像是想兩頭吃,但在機構真的來的時候,這確實是唯一的活路吧。 傳統金融那幫人就吃這套,既要隱私又要審計,Dusk這個方案確實get到了痛點。不過也別高估了,落地還要很久呢。 零知識證明這東西吹了這麼多年,終於有項目認真做了?有點意思。 隱私和監管的平衡,說起來容易做起來全是坑啊...不過這架構如果真能跑起來,RWA這塊確實有戲。 這不就是cake and eat it too的故事嗎,能行嗎真的?監管方不會突然要求全透明嗎。
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)