有個問題值得思考:去中心化金融真的能幹掉傳統銀行嗎?



我的看法是,這個概率不太大。與其說DeFi會顛覆傳統銀行,不如說兩者會慢慢走向融合。各有各的硬傷,也各有各的優勢。

**DeFi現在的瓶頸有哪些?**

一是安全問題挺棘手的。智能合約漏洞、程式碼錯誤這些導致的黑客攻擊,動不動就讓用戶虧損。加密資產本身價格波動巨大,沒有穩定的價值錨點,這對風險管控來說確實是個大問題。

二是監管這塊還沒理清楚。DeFi的匿名特性、跨境流動性,讓反洗錢、KYC這些合規要求變得特別難落地。全球統一的監管框架到現在還沒形成,想大規模普及?難度太大了。

三不能忽視的是用戶體驗。私鑰管理、鏈上交互,對大多數人來說門檻太高,普通用戶用起來不夠友好。

**那傳統銀行的優勢呢?**

這就牛了。政府信用背書、成熟的監管體系,這種公信力不是DeFi短期能複製的。涉及大額資金、企業信貸這樣的場景,用戶還是更信任傳統銀行。

還有信用借貸這種服務,DeFi目前還做不了。傳統銀行基於線下場景和多元數據的信用評估體系,能滿足無抵押小額貸、企業經營貸這些多樣化需求。DeFi呢?主要還是超額抵押借貸,適用範圍窄得多。

線下網點和完善的客服體系,也覆蓋了不太懂數字技術的用戶群體。這塊DeFi短時間補不上。

所以,與其競爭,不如互補。DeFi革新金融方式,傳統銀行學習吸收,最後應該會是個融合的局面。你們怎麼看?
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
瓦斯烧烤大师vip
· 01-10 08:11
融合這事兒說得漂亮,但老實說銀行那套體系改不動啊
查看原文回復0
DarkPoolWatchervip
· 01-09 09:52
融合論聽起來不錯,但說白了還是得看誰先跪。
查看原文回復0
DecentralizeMevip
· 01-09 09:46
融合論聽著不錯,但說實話監管那關才是死穴。 --- 安全問題早該上心了,合約漏洞這事兒得有人把把關。 --- DeFi做信用貸真的太難了,沒數據背書的體系誰敢用啊。 --- 私鑰自管這事兒把99%的人劝退了,這就離譜。 --- 互補還是競爭,看誰先拿到監管許可吧。 --- 傳統銀行那套信用體系確實無敵,DeFi短期卷不過。 --- 政府背書的安全感,這玩意兒區塊鏈給不了。 --- 超額抵押借貸的局限性真的致命。 --- 線下網點這塊DeFi永遠是硬傷。
查看原文回復0
闪电佬vip
· 01-09 09:42
融合這事兒吧,聽起來理想但現實難啊。銀行那套體系就吃不了去中心化的那一套。
查看原文回復0
MoonBoi42vip
· 01-09 09:41
融合論聽起來不錯,但我覺得銀行根本不想被革新啊
查看原文回復0
AirdropCollectorvip
· 01-09 09:40
融合這詞聽起來舒服,但現實呢,誰還真信DeFi能跟傳統銀行互補啊
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)