Gate 廣場|2/27 今日話題: #BTC能否重返7万美元?
🎁 帶話題發帖,抽 5 位幸運兒送出 $2,500 仓位體驗券!
Jane Street 被起訴後,持續多日的“10 點砸盤”疑似消失。BTC 目前在 $67,000 附近震盪,這波反彈能否順勢衝回 $70,000?
💬 本期熱議:
1️⃣ 你認為訴訟與“10 點拋壓”消失有關嗎?市場操縱阻力是否減弱?
2️⃣ 衝擊 $70K 的關鍵壓力區在哪?
3️⃣ 你會在當前價位分批布局,還是等待放量突破再進場?
分享觀點,瓜分好禮 👉️ https://www.gate.com/post
📅 2/27 16:00 - 3/1 12:00 (UTC+8)
#比特币ETF产品 看到貝萊德這波操作,我得冷靜分析一下背後的邏輯。將比特幣與美債、科技七巨頭並列為投資組合三大支柱,聽起來很振奮人心,但這背後隱藏的東西值得琢磨。
貝萊德的敘事框架很清晰:比特幣=數字黃金,對沖主權債務和貨幣貶值風險。這個論點本身沒問題,但問題在於——機構化、工具化、ETF化的背後,散戶往往成為最後的接盤俠。還記得當年黃金ETF剛出來時的熱度嗎?最後跑贏的還是那些真正持有實物資產的人。
現在貝萊德開始籌備"生息型"比特幣ETF,用備兌看漲期權策略來產生收益。聽起來專業,實際上就是在幫機構鎖定利潤的同時,把風險分散給追求"額外收益"的散戶。這套手法我太熟悉了——前期造勢拉高認知度,後期用複雜衍生品收割參與者。
我的建議很直白:警惕那些包裝得很漂亮的機構產品。比特幣的價值確實存在,但不要被"三大支柱"的敘事沖昏頭腦,而是問問自己真正理解的是什麼——是比特幣本身,還是某個金融產品的複雜設計?在這輪敘事轉變中活得久,關鍵是保持清醒,不要為了"優化收益"而忽視風險。